Дело № 2А – 1281/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Т.В. Черноморец

при секретаре Ю.В.Шнейдер 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске,

«16» мая 2017 года

дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ ФИО1 обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно ст. 2 названного Закона объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. 

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ и Законом Омской области от 18.11.1991 №407-ОЗ «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются физические лица – собственники транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, ФИО1 является собственником следующих объектов:

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), рег.номер Т804ВВ5;

- квартира по адресу: 

<

адрес>.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год.

В соответствии с п. 3 ст. 53 НК РФ в налоговом уведомлении содержится расчет задолженности по транспортному налогу, в котором указаны налоговый период, объекты налогообложения, государственный регистрационный знак, налоговая база, доля в праве, налоговая ставка, количество месяцев, а также исчисленная сумма налога к уплате.

ФИО1 в установленный законодательством срок налоги не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. 69, 70, 75 НК РФ за неуплату налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности по налогам:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>, задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу сумме 

<

данные изъяты>

Срок для добровольной уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по налогу на имущество за 2013-2014г. в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в суме 

<

данные изъяты> 

Одновременно с подачей иска административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

Представитель административного истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщик, в том числе, обязан уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на 15.10.2015г., направленного налогоплательщику ФИО1, истек 27.11.2015г. 

Общая сумма задолженности на момент подачи административного иска составила 

<

данные изъяты> 

Оценивая правомерность заявленных требований, суд отмечает, что в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты>.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 

<

данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 286 КАС РФ. 

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей с ФИО1 было направлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска штампа на почтовом отправлении и поступило в Первомайский районный суд г. Омска 13.04.2017г., т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока обращения соответствующими требованиями. 

При этом ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей с ФИО1 

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему. 

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 пункта 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска такого срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. 

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам административный истец не привел каких либо уважительных причин пропуска такого срока, вследствие чего суд не может дать им оценку и признать причину пропуска срока уважительной. 

При этом инспекцией не представлены доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока. 

При данных обстоятельствах, суд не усматривает объективных причин, не зависящих от воли налогового органа, послуживших препятствием к своевременной подготовке и подаче заявления о взыскании недоимки в суд. 

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 290, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска в восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о задолженности по налогам. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года. 

Решение вступило в законную силу 23.06.2017 г.