44у-28/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ивановского областного суда

9 августа 2019 года город Иваново 

Президиум Ивановского областного суда в составе: 

председательствующего Гуськова Д.В., 

членов президиума Андриановой-Стрепетовой Ю.В., Мудровой Е.В., Хрящевой А.А., 

при ведении протокола секретарём Муравьевым Д.В.

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Агапонова С.В. в интересах потерпевшего ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 29 октября 2018 года об изменении приговора Советского районного суда города Иваново от 31 августа 2018 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, ранее не судимого, 

осуждённого по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением определённых обязанностей.

По постановлению судьи Ивановского областного суда от 2 апреля 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы адвоката Агапонова С.В. на данное апелляционное определение.

По постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2019 года кассационная жалоба адвоката передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ивановского областного суда.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Андриановой-Стрепетовой Ю.В., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы и основания её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления адвоката Агапонова С.В., поддержавшего жалобу, а также адвоката Сокола М.С., защищавшего интересы осуждённого, заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г., полагавших необходимым оставить жалобу без удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Советского районного суда города Иваново от 31 августа 2018 года на условно осуждённого ФИО2 возложены следующие обязанности:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органа, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, 2 раза в месяц в дни, определённые данным органом,

- не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа,

- в срок не позднее одного года после вступления приговора в законную силу полностью возместить материальный ущерб, причинённый преступлением потерпевшему, установленный приговором. 

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 29 октября 2018 года приговор изменён путём исключения из его резолютивной части указания на срок, в течение которого осуждённый обязан полностью возместить ущерб, причинённый потерпевшему преступлением. 

В кассационной жалобе адвокат Агапонов С.В. просит отменить апелляционное определение ввиду существенного нарушения закона и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. Отмечает, что после провозглашения приговора осуждённый ФИО3 не принял должных мер для исполнения возложенной на него обязанности по возмещению ущерба, причинённого потерпевшему. Полагает, что в результате принятого судом апелляционной инстанции решения об исключении указания на годичный срок, в течение которого осуждённый обязан возместить ущерб, потерпевший лишился возможности реализовать гарантированное законом право на справедливое судебное разбирательство, а осуждённый получил возможность не исполнять указанную обязанность в связи с отсутствием угрозы отмены условного наказания. 

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое апелляционное определение, по мнению президиума, данным требованиям отвечает.

Исключение судом апелляционной инстанции из резолютивной части приговора указания на срок, в течение которого осуждённый обязан полностью возместить потерпевшему ущерб, причинённый преступлением, является обоснованным и не приводит к появлению возможности неисполнения такой обязанности ФИО1 в связи с отсутствием угрозы отмены условного осуждения.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осуждённые обязаны возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

По смыслу ст.73, 74 УК РФ возложенные на условно осуждённого обязанности исполняются в течение испытательного срока, вследствие чего указание в приговоре на годичный срок исполнения возложенной на ФИО1 обязанности по возмещению ущерба, причинённого преступлением, как излишнее, обоснованно повлекло изменение приговора в апелляционном порядке.

В силу ч.2, 2.1 ст.74 УК РФ в случае уклонения от возмещения указанного вреда суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, вправе продлить испытательный срок, а в случае систематического уклонения вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Доводы адвоката о непринятии осуждённым должных мер для возмещения ущерба и обжаловании действий сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не ставят под сомнение правомерность изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 29 октября 2018 года на приговор Советского районного суда города Иваново от 31 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката Агапонова С.В. в интересах потерпевшего ФИО5 без удовлетворения.

Председательствующий Гуськов Д.В.