Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

26 января 2017 года 

Шахунский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М.,

с участием представителя истца Исаак Н.Н.,

при секретаре Крамер С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 52» о защите неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 52» о защите неопределенного круга потребителей, указывая, что в соответствии с пунктами 1, 5.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, данная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. Роспотребнадзор осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, которые создаются в субъектах РФ (п.4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №). Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (далее - Управление), осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка (п.1 Положения, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012г. №). Согласно п. 14 указанного выше Положения в состав Управления входят территориальные отделы, один из которых - территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес>, Тоншаевском, Тонкинском, Шарангском, Ветлужском, 

<

адрес>х (далее - ТО Управления). В соответствии с полномочиями, установленными Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012г. № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>», ТО Управления на основании поступивших обращений потребителей проведена внеплановая, выездная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 52» (далее по тексту – ООО «Торгсервис 52»). В своих обращениях потребители обращают внимание на то, что при выборе ими отдельных товаров на сумму менее 200 руб. и 300 руб. им было отказано в заключении публичного договора купли-продажи и потребители (ФИО1, ФИО2) оставили выбранные ими товары на кассе магазина в связи с отказом в их продаже, а потребитель ФИО3 вынужден был приобрести иные товары, в которых он не нуждался в момент покупки до установленной минимальной суммы покупки 200 руб. При входе в магазин и в помещении торгового зала имелись объявления с информацией о минимальной общей сумме покупок в размере 200 руб., 300 руб., что подтверждается 7 фотографиями. В ходе внеплановой выездной проверки установлено, что в магазине ООО «Торгсервис 52» «Светофор» по адресу: 

<

адрес> осуществляется розничная продажа продовольственных и непродовольственных товаров. 27.09.2016г. при обследовании помещения вышеуказанного магазина было установлено наличие на входных дверях объявления следующего содержания: «В магазине Светофор минимальная общая сумма покупок составляет 300 руб. Данное объявление является публичной офертой», такие же объявления находились в торговом зале (фототаблица № на 3 листах прилагается). В розничной продаже находятся различные продовольственные и непродовольственные товары, ценники на которые оформлены в соответствии с требованиями п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от 19.01.1998г. N 55, с указанием наименования товара, цены за вес или единицу товара. Товар не сгруппирован, продается отдельными наименованиями товаров, каждое наименование реализуется (выставлено в торговом зале) с отдельным ценником. Осмотрено 51 наименование различных товаров, цена товара которых менее 300 рублей, что подтверждается копиями ценников на 13 листах. 12.10.2016г. при повторном обследовании помещения вышеуказанного магазина было установлено наличие на входных дверях объявления следующего содержания: «В магазине Светофор минимальная общая сумма покупок составляет 300 руб. Данное объявление является публичной офертой», такие же объявления находились в торговом зале, что подтверждается фототаблицей № на 4 листах. В розничной продаже находятся различные продовольственные и непродовольственные товары, ценники на которые оформлены в соответствии с требованиями п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от 19.01.1998г. N 55, с указанием наименования товара, цены за вес или единицу товара. Товар не сгруппирован, продается отдельными единицами, каждое наименование реализуется (выставлено в торговом зале) с отдельным ценником. Осмотрено 10 наименований различных товаров, цена товара которых менее 300 рублей, что подтверждается копиями ценников на 2 листах. 24.10.2016г. при очередном обследовании помещения вышеуказанного магазина было установлено наличие на входных дверях объявления следующего содержания: «В магазине «Светофор» минимальная общая сумма покупок составляет 300 руб. Данное объявление является публичной офертой», такие же объявления находились в торговом зале, что подтверждается фототаблицей № на 3 листах. В розничной продаже находятся различные продовольственные и непродовольственные товары, ценники на которые оформлены в соответствии с требованиями п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от 19.01.1998г. N 55, с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Товар не сгруппирован, продается отдельными наименованиями товаров, каждое наименование реализуется (выставлено в торговом зале) с отдельным ценником. Осмотрено 10 наименований различных товаров, цена товара которых менее 300 рублей, что подтверждается копиями ценников на 1 листе. Директором магазина «Светофор» 

<

адрес> ООО «Торгсервис 52» ФИО4 27.09.2016г. было дано следующее объяснение : «По поводу обращения потребителей на нарушение их прав, выразившихся в отказе совершить покупку на сумму менее 200 руб. в нашем магазине в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 300 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могу сообщить следующее: согласно приказа №ФР-1 от 26.07.2016г. по ООО «Торгсервис 52» п.2 «Наличие большой таблички в прикассовой зоне: правила для покупателей в магазине-складе «Светофор»: без тележек вход воспрещен. Покупки менее 200 руб. не обслуживаются», было передано распоряжение регионального директора ООО «Торгсервис 52» ФИО5 кассирам в торговом зале. Также к объяснению я прикладываю письма регионального директора ООО «Торгсервис 52» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить распоряжение вышестоящего руководителя я не имею полномочий. А кассиры в торговом зале не могут не выполнить распоряжение под угрозой депремирования. Все продажи (чеки) отслеживаются вышестоящим руководством в торговой программе. Поэтому согласно вышеизложенного мы не можем пробивать чеки на покупки ниже 200 и 300 рублей». Директором магазина «Светофор» 

<

адрес> ООО «Торгсервис 52» ФИО4 12.10.2016г. было дано объяснение следующего содержания: «О проведении внеплановой проверки по распоряжению органа госуд.контроля от ДД.ММ.ГГГГг. № вышестоящее руководство – регионального директора по ФИО6 ФИО5 я уведомила в день проверки ДД.ММ.ГГГГ и сканом отправила распоряжение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нам дополнительных распоряжений об отмене минимального чека на сумму 300 руб. не поступало». Директором магазина «Светофор» 

<

адрес> ООО «Торгсервис 52» ФИО4 24.10.2016г. было дано объяснение: «В настоящее время, а именно на ДД.ММ.ГГГГ распоряжений от вышестоящего руководства об отмене минимальной суммы покупки в 300 рублей не поступало». Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон) регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав. В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи «ГОСТ Р-51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля, термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст) содержит определение цены: денежное выражение стоимости товара за количественную его единицу. Ст. 10 Закона предусмотрено, что продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, в т.ч. о цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Согласно п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. (далее - Правила) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Договор розничной купли-продажи в силу прямого указания закона является публичным договором (пункт 2 статьи 492 ГК РФ), то есть таким договором, который продавец должен заключить в отношении каждого обратившегося к нему покупателя (пункт 1 статьи 426 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» «Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме». «ГОСТ Р-51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля, термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст) содержит определение товарная единица (ассортиментная единица): Развернутое торговое наименование, отражающее исчерпывающий перечень потребительских признаков, необходимых и достаточных покупателю для окончательного решения о покупке товара. Навязывание приобретения дополнительных товаров путем установления минимальной цены покупки является грубым нарушением основ гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей. Таким образом, отказ в заключении публичного договора при наличии возможности продать товар, не суммируя его до 200 руб., 300 руб. не правомерен ( пункт 3 статьи 426 ГК РФ). Установление минимальной цены покупки в магазине, ориентированном на розничную торговлю, носит признаки административного правонарушения. Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 52» включает в договор условия, ущемляющие права потребителей. За указанные нарушения ООО «Торгсервис 52» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление по делу об административном правонарушении N 16260231 от ДД.ММ.ГГГГг., наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей). Целью обращения ТО Управления в суд с исковым заявлением является признание неправомерным отказа потребителям в заключении публичного договора при наличии возможности продать товар, не суммируя его до 200 руб., 300 руб. и навязывание приобретения дополнительных товаров путем установления минимальной цены покупки в магазине, ориентированном на розничную торговлю, а именно включая в договор условия, ущемляющие права потребителей. Предметом иска является требование неимущественного характера о признании действий противоправными, обязании Ответчика прекратить противоправные действия, ущемляющие права потребителей. Основанием иска в защиту прав неопределенного круга потребителей являются факты совершения ООО «Торгсервис 52» противоправных действий, выражающиеся в неправомерном отказе потребителям в заключении публичного договора при наличии возможности продать товар, не суммируя его до 200 руб., 300 руб. и навязывании приобретения дополнительных товаров путем установления минимальной цены покупки в магазине, ориентированном на розничную торговлю, а именно включая в договор условия, ущемляющие права потребителей, которые должны быть прекращены. Согласно ст.40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст.46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», который разъяснил порядок рассмотрения судами общей юрисдикции дел в защиту неопределенного круга потребителей, данная категория дел относится к компетенции судов общей юрисдикции. Просили признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 52» в отношении неопределенного круга потребителей в магазине ООО «Торгсервис 52» «Светофор» по адресу: 

<

адрес> по отказу потребителям в заключении публичного договора при наличии возможности продать товар, не суммируя его до 200 руб., 300 руб. и навязыванию приобретения дополнительных товаров путем установления минимальной цены покупки в магазине, ориентированном на розничную торговлю, включая тем самым в договор условия, ущемляющие права потребителей, противоправными; обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 52» прекратить противоправные действия, выражающиеся в осуществлении продажи товаров на суммы 200 руб., 300 руб. (т.е. определенных сумм) в магазине ООО «Торгсервис-52» «Светофор» по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца Исаак Н.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что срок проверки выполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ничего не сообщал о выполнении предписания.

Ответчик ООО «Торгсервис52» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств не заявлено, возражений на иск не представлено.

Суд рассмотрел дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

В суде установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Торгсервис 52», является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, основным видом деятельности которого является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. 

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> проведены внеплановые выездные проверки, в ходе которых установлено, что в магазинах ООО «Торгсервис 52», расположенных по адресу: 

<

адрес> входа в магазин ООО «Торгсервис 52» - «Светофор» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была размещена информация, следующего содержания: «В магазине «Светофор» минимальная общая сумма покупок составляет 300 рублей. Данное объявление является публичной офертой».

Выявленные в ходе внеплановых выездных проверок нарушения подтверждаются Актом проверки Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в указанном магазине размещена данная информация, при этом предприятием реализуются товары по розничным ценам, в том числе стоимостью менее 200, 300 рублей за единицу товара. Отказ в заключении публичного договора при наличии возможности продать товар, не суммируя его до 200, 300 руб. не правомерен.

Проверка проведена с участием представителя ООО «Торгсервис 52» ФИО4, которая не оспаривала внесение вышеуказанных условий в публичный договор, подписав Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным объяснениям представителя ООО «Торгсервис 52» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в объявлениях, содержатся сведения об установлении минимальной суммы покупки в размере 200 и 300 рублей, сформулированы условия покупки товаров по заключенным с потребителями договорам розничной купли-продажи для всех покупателей. Такие условия являются распоряжением вышестоящего руководства, изменять их сотрудники магазина не в праве.

Факт нарушения норм действующего законодательства также подтвержден обращениями в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> граждан ФИО2, ФИО1 о противоправных действиях ответчика, согласно которым ответчиком отказано в приобретении покупок менее чем на сумму 300 рублей.

Кроме того, в материалах дела представлены Распоряжение (приказ) о проведении внеплановой проверки юридического лица ООО «Торгсервис 52» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Торгсервис 52» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других ниц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно п. 1 Положения «О федеральной службе по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с п. 5 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 22 указанных Правил предлагаемые продавцом услуги в связи с продажей товаров могут оказываться только с согласия покупателя. Продавец не вправе обуславливать продажу одних товаров обязательным приобретением других товаров или обязательным оказанием услуг в связи с их продажей, за исключением случаев, когда товары по техническим требованиям не могут быть собраны и (или) установлены (подключены) без участия соответствующих специалистов.

На основании ст.16 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). 

Принимая во внимание изложенное и установив, что приобретение одного товара ставится в зависимость от обязательного приобретения другого товара (не менее, чем на определенную сумму), то суд приходит к выводу, что внесение ответчиком в договор розничной купли-продажи условий по приобретению товара не менее, чем на сумму 200, 300 рублей, является нарушением требований п. 1 ст.421 ГК РФ, ч. 2 ст.16 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п. 22 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании действий ООО «Торгсервис 52» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, в доход бюджета городского округа 

<

адрес> с ООО «Торгсервис 52» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 52» о защите неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 52» в отношении неопределенного круга потребителей в магазине ООО «Торгсервис 52» «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по отказу потребителям в заключении публичного договора купли-продажи товара и навязыванию приобретения дополнительных товаров путем установления минимальной цены покупки в магазине, ориентированном на розничную торговлю, ущемляющими права потребителей, противоправными и обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 52» прекратить такие действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 52» довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации через средства массовой информации или иным способом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 52» государственную пошлину в доход бюджета городского округа 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: