Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам умершей ФИО7, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 в свою пользу задолженность по договору займа № № от 

<

дата> в размере 132508 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга в размере 76120 руб., просроченные проценты в размере 18573,13 руб., неустойка в размере 37814 руб. 90 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4975 руб.

Требования мотивированы тем, что между МФК «...» (ПАО) и ФИО7 заключен договор займа 

<

дата> на срок до 

<

дата> № № на сумму 76120 руб. с процентной ставкой 7,41 % годовых. ООО ПКО «...» является правопреемником МФК «...» (ПАО), выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата>. ООО ПКО «...» состоит в государственном реестре юридических лиц (№), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности составила 132508 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга в размере 76120 руб., просроченные проценты в размере 18573 руб. 13 коп., неустойка в размере 37814 руб. 90 коп. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО7 считается умершей 

<

дата>. Обязательства, вытекающие из договора займа № № от 

<

дата>, не связаны неразрывно с личностью ФИО7, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. После смерти ФИО7 заведено наследственное дело № нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО8

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом в качестве ответчика привлечен ФИО2, третьим лицом нотариус ФИО8

В судебном заседании истец ООО «...» не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, его представитель ФИО5 возражал по поводу удовлетворения заявленных требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данным требованиями, поскольку согласно условиям договора займа, датой его завершения является 

<

дата>, а в Свердловский районный суд 

<

адрес> истец обратился 

<

дата>, то есть за пределами сроков исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебном заседании не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридический лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты № от 

<

дата> на получение займа от ФИО7, 

<

дата> между ней и ООО Микрофинансовая компания «...» заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ФИО7 были предоставлены денежные средства в сумме 76120 руб., срок возврата – 548-й день с момента предоставления денежных средств, на основании пунктов индивидуальных условий договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 7 413 % годовых пользования займом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требования) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Как следует из представленного графика платежей, погашение займа по договору потребительского займа № № от 

<

дата> ФИО7 производится ежемесячными платежами, последний платеж должен быть произведен 

<

дата> в размере 4 471 руб.

Денежные средства в размере 76120 руб. на основании расходного кассового ордера № № от 

<

дата> были перечислены на основании договора займа № № ООО МФК «...» ФИО7

На основании договора уступки прав требования № от 

<

дата>, заключенного между АО МФК «...» (Цедент) и ООО «...» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования к Клиентам, вытекающие из условий Договоров займа, согласно Акта уступки прав требования (Приложение № к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствам, в том числе, право на основанной долг. Право на неоплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания Сторонами Акта уступки прав требования к Цессионарию переходят все права кредитора по Договорам займа, в том числе, права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных Договорами займа.

Согласно Акту № к Договору уступки прав требования от 

<

дата> № право требования по договору займа № № от 

<

дата> на сумму 133886 руб. 56 коп. в отношении ФИО7 перешло к Цессионарию.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ФИО7 принятых на себя обязательств по договору № № образовалась непогашенная задолженность.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, ответчиком при использовании кредитных средств обязательства по обеспечению наличия на счете денежных средств в размере минимального платежа не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере132508 руб. 03 коп., из которых сумма основного долга 76120 руб., просроченные проценты 18573 руб. 13 коп., неустойка 37814 руб. 90 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО7 обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается представленными банком доказательствами, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как определено в выше приведенных нормах п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, и его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по счету ответчика, сведения о внесении им денежных средств в погашение задолженности отсутствуют, в счёт погашения кредитных обязательств денежные средства не направлялись (л.д.44).

С момента заключения договора потребительского займа ответчик платежей в счет погашения долга по кредиту не производила, денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах банк узнал о нарушенном праве в 2021 году после невнесения ответчиком ежемесячного платежа в минимальном размере.

Обращение ООО ПКО «...» в суд с настоящим иском последовало 

<

дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление направлено истцом за пределами установленного срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Поскольку ООО ПКО «...» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки по договору потребительского займа № № от 

<

дата>, заключенного между МФК «...» (ПАО) и ФИО1, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.А. Шершнева

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.