Дело № 2-2-1936/2019 64RS0004-01-2019-002128-02 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, указав, что между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 по договору от 25.10.2018 № 

<

***> был предоставлен кредит на сумму 520769 рублей 97 копеек на срок 84 месяца под 19,50 % годовых. ФИО1 в заявлении-анкете согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, на имя ответчика был открыт банковский счет № *. Ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по кредиту не погасил. За период с 26.11.2018 по 08.04.2019 образовалась задолженность в размере 569220 рублей 08 копеек, из которых: основной долг – 520769 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 45628 рублей 01 копейка, пени за просрочку уплаты процентов – 2822 рубля 10 копеек. 01.01.2019 на основании решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», а также решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества «БИНБАНК» ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО «Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. Суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признает его извещенными о времени судебного заседания.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 по договору от 25.10.2018 № 

<

***> был предоставлен кредит в сумме 520769 рублей 97 копеек на срок 84 месяца под 19,50 % годовых. Банком на имя ответчика был открыт счет № * (л.д. 11-14).

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключении между заемщиком и Банком в договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Согласно Условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения сумм кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счет клиента.

В соответствиями с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. 

В обеспечение договорных обязательств между Банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства * (л.д. 16-18).

При заключении договора истцом был получена заявка, и график погашения по кредитному договору.

В нарушение условий заключенного договора заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно расчету истца (л.д. 9-10) по состоянию на 08.04.2019 задолженность ФИО1 по кредиту составила 569220 рублей 08 копеек. Ответчик указанный расчет не оспаривал.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.01.2019 на основании решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», а также решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества «БИНБАНК» ПАО «Банк «ФК Открытие» ПАО «БАНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ПАО «Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БАНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п 1.1 Устава ПАО «Банк «ФК Открытие» (л.д. 37-38).

Банком в адрес должника было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 29). 

Общая сумма задолженности ответчика составляет, из которых: основной долг – 520769 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 45628 рублей 01 копейка, пени за просрочку уплаты процентов – 2822 рубля 10 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 9-10). Указанный расчет проверен судом и соответствует условиям заключенного договора.

Согласно платежному поручению от 10.06.2019 № 534116 истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8892 рубля (л.д. 6).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, в пользу акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.10.2018 в размере 520769 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8892 рубля.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путём подачи апелляционная жалобы в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2019 года.

Судья