ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 16 февраля 2020 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2020г., в 00 часов 05 минут, около 

<

адрес>, ФИО1, после остановки транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым он управлял, неоднократно пытался скрыться с места составления административного материала по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и места происшествия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции не покидать место административного правонарушения, после чего был доставлен в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для документирования правонарушения. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в 00 часов 05 минут, ФИО1, возле 

<

адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции не покидать место происшествия пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; согласующимися с указанным протоколом и между собой рапортами сотрудников полиции И.С.Р., Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.