Дело №2-940/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения №8613 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника (наследственного имущества),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника (наследственного имущества).

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 "___" ___________ г. заключен кредитный договор № ___________.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С "___" ___________ г. по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. возникла просроченная задолженность, в связи с чем, в 2016 году ПАО Сбербанк обратилось в Шумерлинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга. Решением Шумерлинского районного суда ЧР от "___" ___________ г. по гражданскому делу № ___________ в удовлетворении исковых требований было отказано в виду смерти ФИО1 "___" ___________ г..

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по Кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., которая по состоянию на "___" ___________ г. составляет 84 535 руб. 26 коп. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ), из которых:

- 7 397 руб. 21 коп. просроченные проценты (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.),

- 77 138 руб. 05 коп. просроченный основной долг (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.).

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., в размере 84 535, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736, 06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 "___" ___________ г. заключен кредитный договор № ___________. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по Кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., которая по состоянию на "___" ___________ г. составляет 84 535 руб. 26 коп. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ), из которых:

- 7 397 руб. 21 коп. - просроченные проценты (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.),

- 77 138 руб. 05 коп. - просроченный основной долг (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.).

Начиная с "___" ___________ г. по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. возникла просроченная задолженность, в связи с чем, в 2016 году ПАО Сбербанк обратилось в Шумерлинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу № ___________ в удовлетворении исковых требований было отказано в виду смерти ФИО1 "___" ___________ г..

Факт смерти ФИО1 так же подтверждается и свидетельством о смерти серии I-РЛ № ___________ от "___" ___________ г..

Как следует из ответа нотариуса Шумерлинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 на запрос суда, наследственное дело на имущество ФИО1, умершего "___" ___________ г., нотариусом не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено, истцом не представлено доказательств о фактическом его принятии наследниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения №8613 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника (наследственного имущества) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.В. Сливницына