Дело №1-165/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 31 января 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старший помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомеров А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Огородникова А.А., представившего ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>,

потерпевших – Б.., ФИО2,

переводчика – ФИО3,

при секретаре Бурыкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

ФИО1 

<

дата> года около 20 часов 40 минут, находясь на проезжей части у дома 

<

адрес>, то есть в общественном месте, имея умысел на повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия 4,5 мм нарезной полуавтоматический пневматический (газобаллонный - С02) пистолет модели МР-654К производства России (ГП «Ижевский механический завод», г. Ижевск), 2009 года выпуска, заводской номер «Т09 083816», который согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата> года к категории огнестрельного и газового оружия не относится, исправен и пригоден к стрельбе, произвел из указанного пистолета, снаряженного металлическими шариками, являющимися стандартными стальными омедненными шариками (сферическими пулями) калибра 4,5 мм (ВВ Cal.4,5 mm) (метаемыми снарядами), изготовленными заводским способом, не менее 7 выстрелов по автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

№>, находящемуся под управлением гр-на Б.., что привело к возникновению сквозных отверстий на заднем бампере и опускном стекле задней левой двери и к деформации передней и задней левых дверей и боковины левой задней части автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

№>, и потребовало осуществления необходимого восстановительного ремонта заднего бампера, стекла задней левой двери, передней и задней левых дверей, левой боковины задней части, тем самым он (ФИО1) умышленно повредил фактически принадлежащий гр-ну Б.. автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

№>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 34300 рублей.

Потерпевшими Б.., Ф.. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им вред подсудимым заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий они к подсудимому не имеют.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, прокурора, защитника потерпевших не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшими, принес им свои извинения в ходе судебного заседания, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевших, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-165/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: стандартный 4, 5 – мм нарезной полуавтоматический пневматический (газобаллонный – СО2) пистолет модели МР-654К производства России (ГП «Ижевский механический завод», г. Ижевск), 2009 года выпуска, заводской номер «Т09 083816», 11 металлических шариков, два газовых баллончика сданные на склад вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО по ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – уничтожить; квитанцию № 1006, кобура черного цвета сданные в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – уничтожить; квитанция № 018886, отчет № 2016-с-19 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

№> и диск СД-Р№ ЛН3149Тай11070014Д5 с записями камер видеонаблюдения, установленных в парадных 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись/

Копия верна.