№ 2-2213/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Заря» к ФИО1 

<

ФИО>7 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическая фирма «Заря» обратилась в суд с иском к ФИО1 

<

ФИО>6 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование иска указала, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №б/н, в соответствии с которым ООО «Юридическая фирма «Заря» осуществлялось юридическое сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Во исполнения договора ООО «Юридическая фирма «Заря» предоставлены услуги, стоимость которых согласована в перечне услуг всего на сумму 150000 руб. Стоимость данных услуг с ответчиком согласована, услуги исполнены истцом в полном объеме. Однако ответчиком в добровольный срок произведена оплата частично, и до настоящего времени услуги по договору заказчиком оплачены не в полном объеме. Просит суд взыскать с ФИО2 

<

ФИО>8 в пользу ООО «Юридическая фирма «Заря» денежные средства в размере 89300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3179 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 

<

ФИО>9., будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. ст. 233 - 238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, как указано выше, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО «Юридическая фирма «Заря» и ФИО2 

<

ФИО>10. заключен договор на оказание юридических услуг №б/н.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в приложении 

<

номер> к договору, а заказчик обязуется оплатить услуги. 

Согласно приложению 

<

номер> к договору услуги предоставляются в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с п. 3.1 стоимость договора составляет 150000 рублей.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. 

Ответчиком ФИО2 

<

ФИО>11 в добровольный срок произведена частично оплата в размере 60700 рублей.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате оставшейся суммы по договору об оказании юридических услуг, однако она осталась без удовлетворения. 

До настоящего времени задолженность в размере 89300 рублей ответчиком не оплачена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2). 

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3179 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Заря» к ФИО1 

<

ФИО>12 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Заря» задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 89300 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3179 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года. 

Судья Е.В. Шамухамедова