Дело № 1 – 580/2019

УИД 76RS0013-01-2019-001755-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 7 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В., подсудимого ФИО4,

защитника Иевлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Артанкиной А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО4 постановлением суда, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Административный арест отбывался ФИО4 в период с 21 июля 2018 года по 31 июля 2018 года.

25.05.2019 года около 16 часов 30 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО4, имея признаки опьянения, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, находясь на участке автодороги 

<

адрес>, где в указанное время был задержан сотрудниками ГИБДД.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты> в 17 часов 23 минуты 25.05.2019 года в помещении ОР ДПС ГИБДД 

<

адрес>, освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», установлен факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО4 составила 0,753 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам дела подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия /л.д. 34-37/.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что 25.05.2019 года около 09 часов 00 минут он находился дома по месту жительства, где употребил спиртные напитки, а именно выпил 2 бутылки пива объемом 0,5 л. После этого он поехал в деревню 

<

адрес>, где по договору купли-продажи приобрел автомашину 

<

данные изъяты>. Около 16 часов 10 минут ФИО4 взял у бывшего собственника ключи, завел двигатель и начал движение на данной автомашине в сторону своего дома 

<

адрес>. ФИО4 понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и знал, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, однако думал, что сможет доехать до дома быстро, и не будет остановлен сотрудниками ГИБДД. Около 16 часов 25 минут 25.05.2019 года ФИО4 увидел сзади патрульную автомашину сотрудников ГИБДД, которые с помощью проблесковых маячков и звуковых сигналов указывали ему о необходимости остановиться. Около 16 часов 30 минут 25.05.2019 года поблизости 

<

адрес> ФИО4 остановил свою автомашину. После остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД ему было предложено предоставить для проверки документы на транспортное средство и водительское удостоверение, которое он предоставить не смог, так как никогда не получал. Факт управления указанным транспортным средством ФИО4 подтверждает. После этого ФИО4 был приглашен в патрульную автомашину, где сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Затем на патрульной автомашине он был доставлен в дежурную часть ОР ДПС ГИБДД 

<

адрес>, где около 17 часов 23 минут 25.05.2019 года ФИО4 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, а именно алкотектора. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,753 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, подписал составленный сотрудниками ГИБДД акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были распечатаны на бумажном носителе, где он так же поставил свою подпись. 

В июле 2018 ФИО4 был признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу, ФИО4 в судебном заседании присутствовал, копию постановления по делу об административном правонарушении получил и не обжаловал данное судебное постановление. 

Вину свою в совершенном преступлении ФИО4 признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время указанную автомашину ФИО4 продал.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО1, инспектор ДПС 

<

данные изъяты>, показал, что 25.05.2019 года он находился на дежурстве в экипаже совместно с инспектором ФИО2. 

Около 16 часов 30 минут 25.05.2019 года 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, 

<

данные изъяты>. У ФИО4 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В 16 часов 40 минут был составлен протокол № об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Далее на патрульной автомашине ФИО4 был доставлен в помещение ОР ДПС ГИБДД 

<

адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО4 на это согласился, в отношении ФИО4 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. В 17 часов 23 минуты 25 мая 2019 года с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 COMBI», заводской номер №, ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО4 состояние алкогольного опьянения было установлено, так как в соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составило 0,753 мг/л. Результаты обследования с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе были распечатаны на бумажном носителе и прикреплены к указанному акту. Процесс освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован при помощи видеосъемки. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, собственноручно поставил в процессуальных документах свои подписи. Через дежурного ОР ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО4 по постановлению суда был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ /л.д. 29-31/.

Свидетель ФИО3, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты>, в судебном заседании показал, что по техническим причинам видеорегистраторы, установленные в патрульных автомобилях сотрудников ОР ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты>, могут иметь погрешность внутреннего времени, выставленного вручную на видеорегистраторе, т.е. время, указанное на видеорегистаторе, может отличаться от московского времени.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ /л.д. 4/; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому в 17 часов 23 минуты с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 COMBI», заводской номер прибора №, ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, в соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,753 мг/л. /л.д. 5/;

- постановлением суда, в котором отражено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 16/;

- сведениями об отбытии ФИО4 административного ареста по постановлению суда / л.д. 17/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 04.07.2019 года, в ходе которого были осмотрены: 2 DVD-R диска с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования с применениеманализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, акт освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения 

<

данные изъяты>, постановление 

<

данные изъяты>, карточка учета ТС /л.д. 39-49/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> /л.д. 20-25/.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2019 года ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> на участке автодороги в районе 

<

адрес>. Факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения установлен в результате проведения освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО4 составила 0,753 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

На 25 мая 2019 года ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подсудимый ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Указанное постановление вступило в законную силу 1.08.2018 года и было исполнено, административный арест отбыт ФИО4 в период с 21 июля 2018 года по 31 июля 2018 года. Таким образом, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого ФИО4 считался подвергнутым административному наказанию, истекал 31 июля 2019 года.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. Г. ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении подсудимого четверых малолетних детей. 

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений. В действиях ФИО4 в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах наказание ФИО4 назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ст. 264.1 УК РФ и повторному учету в качестве отягчающего наказания обстоятельства не подлежит.

ФИО4 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, которое по обстоятельствам его совершения имеет значительную степень общественной опасности. 

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, проживает один, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает 

<

данные изъяты>. На учетах в диспансерном отделении гор. Рыбинска ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. В отношении ФИО4 после освобождения из исправительного учреждения был установлен административный надзор, инспектор ГАН ОУУПиПДН характеризует подсудимого удовлетворительно. 

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении ФИО4 достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, при этом основное наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ. 

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать

Вещественные доказательства: 2 DVD – R диска с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.