Дело № 2-610/2024

18RS0011-01-2024-000294-58

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Глазов 27 апреля 2024 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО9 ФИО17 к наследственному имуществу умершей ФИО10 ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО9 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав исковые требования тем, что 02.02.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО21 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которыми ФИО1 был предоставлен заем в размере 10000,00 руб. на срок 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами составил 657 % годовых. Согласно РКО от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена Должником в полном объеме. Согласно п. 3.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,8 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО9 был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес Ответчика Заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат составляет 1514460,00 руб. С учетом разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, истец снизил размер начисленных процентов до 50000,00 руб. и полностью отказался от взыскания с должника неустойки в размере 790400,00 руб. Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО10 в свою пользу: 1) сумму основного долга в размере 10000,00 руб.; 2) проценты за пользование займом в размере 50000,00 руб.; 3) расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб.; 4) расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Истец ИП ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска указал, что просит рассмотреть дело без его участия, и без участия его представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца и представителя на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Займ Экспресс» предоставило ответчику заем в размере 10000,00 руб. с возвратом суммы займа и уплатой процентов ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1,8% за каждый день (п.п.1.1, 2.2.1 договора). В соответствии с условиями данного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 11800,00 руб. (п.3.2 договора) (л.д.7-8).

Факт передачи денежных средств по договору потребительского кредита в размере 10000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Займ Экспресс», и не оспорено ответчиком (л.д.9).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон № 151-ФЗ от 02.07.2010).

В соответствии со ст. 2 Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» (цедент) и ИП ФИО9 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности с ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. Права кредитора - ООО «Займ Экспресс» переходят к новому кредитору – ИП ФИО9: в сумме основного долга 10000,00 руб., процентов, начисляемых в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, пени, штрафов и иных санкций 123660,00 руб. Право требования переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания договора (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из положений ч. 1 ст. 12 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 

Согласно п. 8.1 договора займа от 02.02.2013, стороны предусмотрели условие, предусматривающее право займодавца без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. 

С учетом заключенного между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО9 договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму основного дога в размере 10000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сниженные до 50000,00 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № г. ФИО11 ИП ФИО9 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа отказано в связи со смертью ФИО1 (л.д.18).

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.41) .

После смерти ФИО1 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации г. ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ имеется:

- актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака фамилия жены ФИО2;

- актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака фамилия жены ФИО2;

- актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака фамилия жены ФИО4;

- актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака фамилия жены ФИО4;

- актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать указана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака фамилия жены ФИО15;

- актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака фамилия жены ФИО15;

- актовая запись о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, после перемены имени фамилия ФИО3 – ФИО14 (л.д.39-41).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям матери наследодателя ФИО6 (л.д.66), заявление об отказе от наследства по всем основаниям дочери наследодателя ФИО7 (л.д.67), заявление об отказе от наследства по всем основаниям родной сестры наследодателя ФИО8 (л.д.68). Других заявлений и сведений о наличии других наследников не имеется. В наследственном деле находятся заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии долга; претензия ООО «Займ Экспресс» об обязанности наследодателя по уплате долга в размере 10000,00 руб. + проценты 1800 руб.; претензия ФИО22» об обязанности наследодателя по уплате долгов по кредитам в размере 50000,00 руб., 50000,00 руб. соответственно; претензионное досудебное письмо ООО «НБК» о наличии задолженности по кредитному договору в размере 153412,45 руб. Сведения о наличии наследственного имущества отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.64). 

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д.43).

Согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет (л.д.47).

Из уведомления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся зарегистрированные тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости не принадлежали, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Из сведений, представленных ФНС, на имя ФИО1 открыты следующие счета: 

- в АО «ФИО5»: № (л.д.76).

Из ответа АО «ФИО5» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве клиента Банка не идентифицирована.

Согласно представленным ответам имущество у ФИО1 не выявлено. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что наследниками первой очереди, являются: мать умершей – ФИО6, дочь умершей – ФИО7.

Мать умершей – ФИО6, дочь умершей ФИО7 в установленном законом порядке (путем подачи в 6-месячный срок заявления нотариусу) отказались от наследства. 

Наследником второй очереди является сестра ФИО8, которая также в установленном законом порядке (путем подачи в 6-месячный срок заявления нотариусу) отказалась от наследства.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанных выше норм права на истце лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, принятии наследства наследниками соответствующей очереди призываемой к наследованию, после смерти ФИО1, объема принятого наследства, стоимость наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия иного имущества, принадлежавшего ФИО1 на дату открытия наследства, принятия наследства после смерти ФИО1, суд признает требования истца о взыскании задолженности не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000,00руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат отказу. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО9 ФИО23 к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., процентов за пользование займом в размере 50000,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Чупина