Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 октября 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» » о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что принадлежащий ему автомобиль марки KiaCerato,2014 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> застрахован по договору КАСКО в СПАО «Ресо Гарантия» по страховому полису на сумму 750 000 рублей ( по рискам «Хищение и «Ущерб»). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о наступлении страхового события по случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с приложением полного пакета документов в соответствии с условиями страхования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в его адрес направил частичный отказ в страховом возмещении. Не согласившись с принятым страховщиком решением, он обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам проведенных исследований был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля составляет 145 672 рублей без учета износа. Услуги экспертной организации были оплачены в общем размере 8000 рублей. Также в адрес ответчика была направлена телеграмма о месте и времени проведения осмотра, расходы которой составили 519, 20 рублей. Учитывая, что независимым экспертом при осмотре поврежденного транспортного средства, все исключенные ответчиком повреждения были отнесены к событию произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения в части восстановительных расходов составил 145672,76 рублей, а величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства составила 21 908 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и расходов. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа. На основании ст.ст. 927, 929 ГК РФ, ст.ст. 13,15, 28 Закона «О защите прав потребителей» просит требования удовлетворить. Размер страхового возмещения возместить за вычетом, установленной по договору страхования франшизы в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по доводам указанным в заявлении и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о чем свидетельствует расписка о получении повестки. Согласно ч.2.1 ст.113 ГПКР РФ лица, в том числе организации, являющиеся сторонами, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично. 

В силу ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя (пункт 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ст.943 Гражданского кодекс РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Как следует из положений ст. 957 Гражданского кодекса РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что истец имеет в собственности автомобиль " KiaCerato»,2014 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>. Указанный автомобиль «KiaCerato», застрахован в СПАО»РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования КАСКО по рискам («Ушерб,Хищение») по полису № SYS1123745917, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Страховая премия 39 771,54 рублей. Риск товарной стоимости не застрахован.

В период действия данного договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по риску «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив полный комплект документов в соответствии с условиями страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в выплате страхового возмещения за окраску бампера переднего, ремонт и окраску крыла переднего правого, за замену фары передней левой, замену фонаря заднего правого наружного, ремонт и окраску двери передней правой, ремонт и окраску задней правой двери отказал. На восстановительный ремонт остальных повреждений по делу дано направление на ремонт.

Не согласившись с принятым ответчиком решением, истец обратился в независимую экспертную организацию «МАКС» для определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля.

Согласно отчета специалиста за №Р стоимость восстановительного ремонта автомобиля " KiaCerato»,2014 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> составляет без учета износа 145 672, 76 рублей, с учетом износа 130 691,29 рублей. Имеющиеся повреждения, по локализации соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП (л.д. 17-27). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора, в которой просил о выплате страхового возмещения, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Учитывая, что ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, страховое возмещение не выплачено, истец обратился в суд с указанными требования. 

В силу ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3,4 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ» (с изменениями и дополнениями) страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Принимая во внимание изложенное, то, что в соответствии с императивной нормой п. 1 ст. 929 ГК РФ, страховое возмещение может быть осуществлено только путем выплаты денежных средств. Ремонт застрахованного имущества не может являться формой страхового возмещения, а также, что ответчиком обязательства по договору страхования исполнены ненадлежащим образом, поскольку выданное ответчиком направление на ремонт включает в себя ремонт не всех повреждений, полученных автомобилем истца, доказательств опровергающие данные обстоятельства, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения в размере 115672,76 рублей ( 145672,76 руб.- 30 000 руб. франшиза). 

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу, подлежащему взысканию наряду с восстановительными расходами со страховой компании по договору добровольного страхования в пределах страховой суммы, установленной договором.

То, что договором страхования риск утраты товарной стоимости исключен из числа страховых, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде утраченной вследствие наступившего страхового случая товарной стоимости.

По данным отчета №Р ООО «Независимая экспертная организация МАКС» величина дополнительной утраты товарной стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП автомобиля " KiaCerato»,2014 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> составляет 21908 рублей (л.д.28-32).

Претензия истца о выплате суммы утраченной товарной стоимости ответчиком оставлена также без удовлетворения (л.д.35).

Учитывая, что сумма утраченной товарной стоимости застрахованного транспортного средства в рассматриваемом деле не может быть признана самостоятельным страховым риском, поскольку она является составной частью страхового риска "Ущерб" и входит в объем имущественного вреда, причиненного транспортному средству в связи с наступлением страхового случая - повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, а стороной договора страхования (страхователем) является гражданин, поэтому исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в ее возмещении страхователю не может быть отказано, то требования истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Ответчик выплаты по названому убытку истцу не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и нормами главы 48 ГК РФ "Страхование" (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15). Правовые последствия нарушения условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

С учетом указанного требования истца о взыскании неустойки в размере 39771,54 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку, как установлено судом, страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения (по утрате товарной стоимости) не исполнил, чем нарушил права истца, то за нарушение прав истца он несет предусмотренную законом ответственность, которая, как следует из положений п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", наступает в форме уплаты штрафа и компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей. Данный размер компенсации суд находит соразмерным степени нарушения прав истца и соответствующий требованиям разумности и справедливости.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» у суда имеются основания и для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, а именно в размере 70290, 38 рублей (137580, 76 рублей + 3 000 рублей : 2). 

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по оценке в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 519,20 рублей, нотариальные расходы в размере 1900 рублей, юридические расходы в размере 10 000 рублей. Данные расходы истцом подтверждены, вынужденно затрачены истцом в связи с причинением ущерба его имуществу, а также понесены в связи с подачей иска в суд и для подтверждения своих доводов(л.д. 37, 45,47,5164)

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор № С от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. Согласно, данному договору Исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг, в том числе по представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции, связанных с возмещением ущерба при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик ( истец по делу) обязуется оформить нотариальную доверенность на представление своих интересов Исполнителем. Согласно п. 2.4 данного Договора исполнитель вправе привлечь третьи лица для оказания услуг по настоящему договору. Стоимость услуг по названному договору, на основании п.1.3 составляет 30 000 рублей. (л.д.36-37). Вместе с тем, заявителем представлена квитанция об уплате услуг по указанному договору (л.д.46). Интересы истца в судебном заседании, представляла ФИО2, действующая по доверенности (л.д.37). Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, суд находит необходимым взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 указанные расходы в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового Публичного акционерного общества «Ресо -Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 115672, 76 рублей, утрату товарной стоимости 21 908 рублей, неустойку в размере 39 771, 54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере 50%, а именно в размере 70290, 38 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оценке в размере 9 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1900 рублей, почтовые расходы в размере 519, 20 рублей юридические расходы в размере 10 000 рублей, а всего 282061 ( двести восемьдесят две тысячи шестьдесят один) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий