Дело № 22-3730-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 25 декабря 2019 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре Шипицыной М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Цымпиловой О.И.,

адвоката Маторина С.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 18 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес>, осужденному приговором Центрального районного суда г. Читы от 04 октября 2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Маторина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Цымпиловой О.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Читы от 4 октября 2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

25 октября 2019 года ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 18 ноября 

2019 года в принятии ходатайства осужденному ФИО1 отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене постановления суда и направлении материала по его ходатайству на новое судебное рассмотрение, поскольку, принимая решение, суд не учел приложение к приказу Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 28 августа 2001 года № 346/254 - Перечень медицинских противопоказаний к отбыванию наказания, а также ст. 3 УИК РФ, ст. 15 Конституции РФ, ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Считает, что суд ошибочно исходил из ответа начальника ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России по Забайкальскому краю о том, что он наблюдается в филиале «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России по Забайкальскому краю, поскольку суду надлежит оценивать медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При рассмотрении соответствующего ходатайства осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 17 ноября 2015 года № 51). 

При этом осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения (п. 5 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (в ред. от 4 сентября 2012 года № 882). 

Отказ в направлении на медицинское освидетельствование может быть обжалован осужденным в соответствии с главой 22 КАС РФ (Постановление Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (в ред. от 19 мая 2017 года № 598) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»).

Согласно ответу заместителя начальника ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России по Забайкальскому краю от 6 ноября 2019 года № 164-МСЧ-2824, осужденный ФИО1 наблюдался в филиале «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России по Забайкальскому краю, однако направлению для проведения ему медицинского освидетельствования не подлежит, поскольку имеющиеся у него заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Таким образом, ввиду отсутствия медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы как предмета проверки возможности применения к осужденному ФИО1 положений ст. 81 УК РФ, суд обоснованно отказал в принятии его ходатайства к рассмотрению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда первой инстанции мотивировано, основано на объективных данных, имеющихся в представленных материалах, и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При этом решение суда об отказе в принятии ходатайства не лишает осужденного права обжаловать отказ в направлении на медицинское освидетельствование и получение соответствующего заключения специальной комиссии в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 18 ноября 2019 года в отношении ФИО1 об отказе в принятии ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Е.М. Климова