Дело №

Поступило в суд: 28.07.2025 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 16 октября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Ровенской Е.С.,

защитника Берилло Е.Г.,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее-специальное образование, работающего ООО «Алигрей» сторожем, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в ФИО1 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, увидел лежащий па пешеходной асфальтированной порожке фольгированный сверток. В этот момент у ФИО3, предположившего, что в этом фольгированном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, поднял с пешеходной асфальтированной дорожки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,33г., в значительном размере, размещенное в фольгированном свертке, который ФИО3 положил в левый карман джинс, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве. Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве, то есть без цели сбыта для личного употребления, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, и доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, в присутствии двух понятых, у ФИО3 в левом заднем кармане джине, надетых на нем был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,33 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г, которое ФИО3. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил ранее данные признательные показания, давать показания по существу дела не пожелал на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находился на пл. ФИО1 

<

адрес> по своим личным делам, шел на остановку «Башня», чтобы доехать до дома на 18 трамвае. Проходя мимо 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> г. Новосибирска, на пешеходной асфальтированной дорожке он обратил внимание на фольгированный сверток, предположил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, решил его поднять, чтобы отнести в отдел полиции. Когда поднял данный сверток с пешеходной асфальтированной дорожки, положил его в левый задний карман джинсов, надетых на нем и хотел пойти в сторону отдела полиции, к нему подошли сотрудники полиции, представились и задали ему вопрос «Имеются ли при нем вещества, предметы запрещенные оборотом на территории Российской Федерации», на что он им ответил «Нет». После чего с сотрудниками полиции они проехали в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где в помещении дежурной части был произведен его личный досмотр, в ходе которого у пего из левого заднего кармана джинсов, надетых на нем был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом, что за наркотическое вещество, не знает. После проведения личного досмотра был оставлен в дежурной части отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Фольгированный сверток с наркотическим веществом он действительно нашел. Вину свою в незаконном приобретении, хранении наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-36).

Исследовав все доказательства по делу, суд находит вину ФИО3 в совершении вмененного ему преступления установленной и доказанной. Помимо признательных показаний вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №1, работающего инспектором ОРППСП 7 о/п «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ неся службу в 13 часов 20 минут у 

<

адрес> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, что-то искал в кустарниках за домом, копал под деревьями, заметив его и остальных сотрудников полиции в форменном обмундировании, мужчина стал вести себя странно. Было принято решение об остановке указанного мужчины. Подойдя к мужчине, предъявив служебное удостоверение и попросив документы, мужчина пояснил, что у него нет документов. Было принято решение о доставлении указанного мужчины в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» для установлении личности и проверки его причастности к преступлениям. Находясь в дежурной части отдела полиции № «Ленинский», мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу 

<

адрес>. У которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, в левом заднем кармане джинсов, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО3 пояснил, что подобрал данный сверток, чтобы посмотреть, что в нем находится, что за вещество ФИО3. не знает. Так же в присутствии двух понятых данный сверток был изъят и упакован. ФИО3 все протоколы подписывал, со всем был согласен, возражений не высказывал (л.д. 68-70).

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут шел но 

<

адрес>. 1 ФИО1 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в качестве понятного для проведения личного досмотра. На что он согласился. В присутствии него и второго понятого у задержанного мужчины (был одет в рубашку синего цвета с коротким рукавом, синие джинсы, обувь он не помнит), был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено, в левом заднем кармане джинсов, надетых на задержанном, фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в конверт и опечатан подписями участвующих. По окончанию личного досмотра задержанного был составлен протокол личного досмотра, в котором он и другие участвующие участники досмотра поставили свои подписи. После чего он был отпущен но своим делам. Во время личного досмотра мужчина спокойно отвечал на заданные ему вопросы, вел себя спокойно (л.д. 63-67).

Также вину подсудимого подтверждают письменные материалы уголовного дела.

Справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, массой 0,33 г., представленное на исследование, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества ( л.д.12-13).

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество массой 0, 30 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 21.05.2025, содержит в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название ? -РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества ( л.д.21-24)

Протокол личного досмотра ФИО3, в ходе которого 21.05.2025 в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут у ФИО3 изъято из левого заднего кармана джинс фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан (л.д. 7)

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, совершенных без цели сбыта.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого полностью признавшим вину в совершенном преступлении, а также иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей по делу не установлено.

С учетом пояснений ФИО3 суд также принимает в качестве доказательств его виновности показания подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления в судебном заседании, и его показания в качестве подозреваемого, с аналогичной позицией. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также приведенными письменными материалами уголовного дела. 

Оснований для самооговора у подсудимого не установлено, не сообщил таких оснований и ФИО3, указав, что признание не является вынужденным, никакого давления ни с чьей стороны на него оказано не было. 

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Письменные материалы уголовного дела также составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к вопросу о квалификации действий суд приходит к выводу, что ФИО3 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на приобретение и хранение наркотических средств, при этом он не преследовал цель сбыта указанных наркотических средств, хранил он их для собственного употребления. Наркотическое средство ФИО3 приобрел и хранил в значительном размере, поскольку вещество 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер 0,2 грамма, что образует значительный размер. Указанные действия являются незаконными, поскольку ФИО8 действовал в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психоактивных веществах» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое в момент совершения преступления лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого. ФИО3 (на психоневрологическом учете не состоит), поведение подсудимого, адекватно и соответствует судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы №606 от 01.10.2025 года, ФИО3 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких наркотических и других психоактивных веществ, вторая (средняя) стадия зависимости. Однако указанное психическое расстройство у ФИО3 выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, занятость трудом, состояние здоровья – наличие ряда хронических заболеваний, инвалидность 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, преступление относится к наименьшей категории тяжести.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 суд полагает возможным освободить в связи с его материальным положением и состоянием здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год с возложением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования г. Новосибирска и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-Наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,27г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску- хранить до принятия решения выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) А.С. Хоменко