УИД 32RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года Дело №

<

адрес>

Комаричский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кадыковой Е.С.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 руб.

Договор заключен в простой письменной форме.

От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты. Акцептом данной оферты стала активация ответчиком предоставленной истцом кредитной карты.

Истец выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, в свою очередь, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по указанному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58 720,89 руб., из которых: сумма основного долга – 58 457 руб.; сумма штрафов – 263,89 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 720,89 руб., из которых: 58 457 руб. – сумма основного долга; 263,89 руб. иные платы и штрафы; 1 961,63 руб. - государственная пошлина.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и мести надлежащим образом. 

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты.

Заемщик был ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, тарифах, индивидуальными условиями Договора.

Согласно п.1 Индивидуальных условий ответчику выдана кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., срок действия договора не ограничен.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 12% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 30% годовых.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, Тарифами, индивидуальными условиями Договора, обязуется их соблюдать.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., уплачивается ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ввиду несвоевременного внесения заемщиком платежей в счет погашения задолженности по договору кредитной карты образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 720,89 руб.: основой долг 58 457 руб., штрафы 263,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которое не было исполнено, в связи с чем, Банк обратился в суд о выдаче судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Комаричского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Брасовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ФИО2 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЗАО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 606,78 руб.

После отмены судебного приказа ответчиком обязательства по договору кредитной карты не исполняются, денежные средства на банковский счет для списания суммы задолженности не перечисляются и не вносятся, задолженность не погашена.

Поскольку, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст. 809, 819 ГК РФ имеет право требовать уплаты как основного долга, процентов, так и пени с ответчика, который в силу закона, кредитного договора отвечает по указанному обязательству.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств по уплате задолженности, об ином размере задолженности, доводов, исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании основного долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 457 руб., а также штрафов в размер 263,89 руб. признаются судом обоснованными.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

АО «Тинькофф Банк» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 961,63 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 961,63 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты в размере 58 720 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Кадыкова

Копия верна

Судья Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2024

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024