Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчиков ФИО1 к., ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 к., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между Истцом и ФИО1 к. был заключен Кредитный договор (номер обезличен)ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО1 к. кредит в сумме 501 000 руб. сроком погашения до (дата обезличена), а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) у него образовалась задолженность в размере 1895502,47 руб., из которой: сумма основного долга 263366,36 руб., сумма процентов 70927,32 руб., штрафные санкции 1561208,79 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор поручительства (номер обезличен)фп от (дата обезличена).

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В своем исковом заявлении просит взыскать солидарно с ФИО1 к., ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного правляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) в размере 1895502,47 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17677,51 руб.

В ходе рассмотрения дела в связи с произведенной ответчиком оплаты после даты изготовления расчета, истец изменил свои исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в размере 2309801,59 руб., в т.ч. сумму основного долга 95 425 руб. 65 коп., сумму процентов в размере 1 679 руб. 49 коп., штрафные санкции в размере 2212696,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Представил письменный отзыв на возражения ответчиков.

Ответчики ФИО1 к., ФИО2, исковые требования не признают полностью, ранее представили письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчиков ФИО3 просила в иске отказать, дала пояснения в соответствии с доводами письменных возражений, в т.ч. пояснила, что заемщик ФИО1 к. вплоть до марта 2016 года добросовестно исполняла свои обязанности по Кредитному договору. Однако в связи с отзывом лицензии у Банка, офисы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банка в гор.Кстово и Нижнем Новгороде были закрыты, каких-либо объявлений, новых реквизитов для оплаты кредита не было.

В связи с введением в отношении Кредитора процедуры банкротства, денежные средства ФИО5 в счет погашения кредита списывались несвоевременно. Никаких уведомлений с указанием новых банковских реквизитов, на которые необходимо вносить денежные средства, Самедова не получала.

После получения надлежащего уведомления, ответчик ФИО1 к. в полном объеме выполнила свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем требования истца являются необоснованными. На сегодняшний день ФИО1 в общей сложности выплачена сумма в размере 1015656 рублей, тогда как по условиям договора полная стоимость кредита – 965460 руб. В настоящее время у ФИО5 отсутствуют обязательства перед истцом.

Представитель третьего лица – МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.322 Гражданского Кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10. 2015 г. по делу № (номер обезличен) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. 

Функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Судом установлено, что (дата обезличена) между Истцом и ФИО1 к. был заключен Кредитный договор (номер обезличен)ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО1 к. кредит в сумме 501 000 руб. сроком погашения до (дата обезличена), а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) у него образовалась задолженность в размере 1895502,47 руб., из которой: сумма основного долга 263366,36 руб., сумма процентов 70927,32 руб., штрафные санкции 1561208,79 руб.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с произведенной ответчиком оплаты после даты изготовления расчета, сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составила 2309801,59 руб., в т.ч. сумма основного долга 95 425 руб. 65 коп., сумма процентов в размере 1 679 руб. 49 коп., штрафные санкции в размере 2212696,45 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор поручительства (номер обезличен)фп от (дата обезличена).

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору.

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что им совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В соответствии со ст.401 Гражданского Кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору была вызвана отсутствием реквизитов для погашения задолженности, а также тем, что Банком после отзыва лицензии не была предоставлена информация о реквизитах и возможности погашения задолженности.

Суд находит указанные доводы необоснованными, полагает, что они не могут явиться основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

2. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляет доработку программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в том числе для обеспечения соответствия функций Единого федерального реестра сведений о банкротстве требованиям законодательства, оптимизации его работы, обеспечения безопасности и защиты содержащейся в нем информации.

Для целей настоящего Федерального закона оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве является юридическое лицо, которое зарегистрировано на территории Российской Федерации, владеет техническими средствами, позволяющими обеспечивать формирование и ведение указанного реестра в электронной форме, и определено регулирующим органом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсанть» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных законом о банкротстве. 

В связи с изложенными обстоятельствами на официальном сайте ПС «Агентство по страхованию вкладов» в свободном доступе были размещены реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

В случае очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, во избежание негативных последствий заемщик мог воспользоваться своим правом, регламентируемым нормативными правилами, содержащимися в ст.327 ПК РФ, а именно внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда; соответствующая возможность является одновременно правом и обязанностью должника.

Таким образом, ОАО АКБ «Пробизиесбанк» были предприняты необходимые меры, предусмотренные действующим законодательством, по информированию ответчика об отзыве лицензии у кредитной организации, а также о реквизитах для погашения задолженности.

В связи с вышеизложенным следует вывод, что причиной просрочки и образования задолженности по кредитному договору является именно бездействие должника, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается, что за период с августа 2013 г. по июнь 2018 г. им произведена выплата по кредитному договору с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 767 656 руб. 31 коп., в подтверждение чего представлены в материалы дела копии приходно-кассовых ордеров.

Как следует из отзыва представителя истца на данные возражения, при проверке представленных приходно-кассовых ордеров, обнаружено, что часть указанных ордеров не относятся к погашению задолженности по кредиту, и соответственно, данные денежные средства не могли поступить в счет погашения по кредитному договору, иные суммы представленные по остальным платежным поручениям поступили в счет оплаты кредита и отражены в расчете. Все суммы, внесенные ответчиком распределены в соответствии с условиями кредитного договора и ст.319 ГК РФ, отражены в новом расчете (в связи с поступлением сумм после даты расчета приложенного к исковому заявлению) (л.д.139-143).

Впервые после отзыва лицензии данные реквизиты были опубликованы на сайте 14.08.2015. В отношении данных реквизитов не были наложены ограничения по проведению расчетных операций. Такие ограничения были наложены исключительно в отношении счетов АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в интересах кредиторов Банка. Таким образом, произвести погашение задолженности по кредитному договору по ранее известным Ответчику реквизитам было невозможно.

При перечислении заемщиками денежных средств по указанным на сайте ГК «АСВ» реквизитам поступившие суммы засчитывались конкурсным управляющим Банка в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

14.08.2015 на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была опубликована информация о реквизитах, для погашения задолженности по кредитным договорам.

Новые реквизиты для погашения задолженности были опубликованы 10.11.2015 на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Всю необходимую информацию об ОАО АКБ «Пробизнесбанк» можно было получить на официальных сайтах, доступ к которым является открытым и без взимания денежных средств.

Поскольку кредитный договор не расторгнут и его условия продолжают действовать до полного погашения суммы займа, проценты и пени начисляются в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, в требовании о взыскании задолженности указана лишь сумма основного долга, а также разъяснено, что в указанный размер задолженности не входит сумма просроченных процентов, а также штрафные санкции.

Действительно, сумма в размере 263 366,00 руб. за период с мая по сентябрь 2018 года поступила, однако данные денежные средства распределились в соответствии со ст.319 ГК РФ и условиями кредитного договора, не только в основной долг, но и в проценты. Соответственно, поскольку ответчиком внесена сумма недостаточная для погашения суммы кредита, по состоянию на 10.10.2018 у ответчика осталась указанная задолженность.

Суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил своевременно и должным образом.

Исходя из изложенного, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению судом.

В силу статьи361 ГК РФи части 21 статьи363 ГК РФуказанный долг подлежит взысканию солидарно с обоих ответчиков.

Таким образом, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) состоящую из суммы основного долга 95 425 руб. 65 коп., суммы процентов 1 679 руб. 49 коп.

Также в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит заявленный размер штрафных санкций явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 25000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина от заявленной цены иска в размере 17 677 руб. 51 коп.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 677 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 122105 руб. 14 коп., в т.ч. сумму основного долга 95 425 руб. 65 коп., сумму процентов в размере 1 679 руб. 49 коп., штрафные санкции в размере 25000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 677 руб. 51 коп., всего 139782 (сто тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.