дело №2-1029/2017

решение

 в окончательной форме изготовлено 06.12.2017

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 декабря 2017 года пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее«Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту указывая на то, что 01.07.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, моментом заключения договора в соответствие с положениями общих условий (УКБО), ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора по кредитной карте, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-анкеты.

На основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации Устава банка с новым наименованием.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а так же ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствие с тарифами банка, задолженности по договору, а так же сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.п.11. 1 общих условий расторг с ответчиком договор 06.05.2016 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствие с п.7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик задолженность так и не погасил.

На дату направления в суд заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 234219,43 рублей, из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность)-141156,53 рублей; сумма процентов (просроченные проценты)-65459,77 рублей, сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте-24845,82 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 03.09.2015 года по 06.05.2016 года в размере 234219,43 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5542,19 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление об отложении дела в связи с болезнью своего представителя ФИО2

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полномочий представителя, суд полагает необходимым ходатайство ФИО1 об отложении дела оставить без удовлетворения и рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.07.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей.

Лимит задолженность по кредитной карте в соответствие с п.6.1 общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, моментом заключения договора в соответствие с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора по кредитной карте, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-анкеты.

На основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации Устава банка с новым наименованием.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а также ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствие с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. 

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.п.11.1 Общих условий расторг с ответчиком договор 06.05.2016 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствие с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик задолженность в установленный срок так и не погасил.

Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 234 219,43 рублей, из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность)-141 156,53 рублей; сумма процентов (просроченные проценты) – 65 459,77 рублей, сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 24 845,82 рублей. 

Данный расчет судом проверен, не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

06.05.2016 года истцом ответчику ФИО1, был направлен заключительный счёт о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5542,19 руб. уплаченной истцом при подаче иска в суд. Указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 234219,43 рублей, государственную пошлину в размере 5542,19 руб., а всего взыскать 239761,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме через Хасанский районный суд Приморского края. 

Судья Швецова И.С.