РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Королев М.о. 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/19 по иску ФИО1 к ООО «Автотревэл» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автотревэл», в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 7000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 321232 руб. 87 коп., пени в размере 5389520 руб. 53 коп., и штраф в размере 2214018 руб. 53 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа, заключенному между ними 12 сентября 2018 года. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. 

Представитель ООО «Автотревэл» просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, и пояснил, что расчет процентов и пени выполнен истцом правильно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2018 года между ФИО1 и ООО «Автотревэл», в лице директора ФИО2, был заключен договор денежного займа №36, по условиям которого ФИО1 передал ООО «Автотревэл» денежную сумму 7000000 руб., из которых 3500000 руб. на срок до 12 октября 2018 г., и 3500000 руб. на срок до 12 ноября 2018 г.

Истец обязательства по передачи ответчику денежной суммы 7000000 руб. исполнил в полном объеме 12 сентября 2018 года, что представителем ответчика не отрицается, и подтверждается Актом приема-передачи денежных средств, подписанным директором ООО «Автотревэл» ФИО2

Как было указано истцом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Ответчик данное обстоятельство также не отрицает. 

Доводы возражений ответчика сводятся к тому, что в настоящее время организация испытывает финансовые трудности, а на денежные средства, полученные от истца были приобретены два новых автобуса, что подтверждает отсутствие умысла на совершение действий по умышленному не возврату земных денежных средств.

Между тем, приведенные доводы не имеют юридического значения при разрешении настоящего спора, и не свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязательств по договору займа.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в сумме 7000000 руб.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.309 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из положений пунктов 3.1, 3.2 договора займа от 12 сентября 2018 г. следует, что размер процентов за пользование займом был установлен в размере 10%, а при допуске заемщиком хотя бы одной просрочки по платежам, размер процентов подлежит перерасчету с момента подписания, из расчета 25% годовых.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 12 сентября 2018 г. по 15 ноября 2018 г. в сумме 321232 руб. 87 коп., согласно расчета истца, с которым представитель ответчика согласился.

В соответствии с п.1 ст.811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 4.2, 4.4 договора займа от 12 сентября 2018 г. было установлено, что в случае не возврата денежных средств по договору, Займодатель имеет право требовать с Заемщика пени в размере 2% от общей суммы долга за каждый день просрочки, но не более 100 % суммы займа. Так же в случае просрочки любого платежа со стороны заемщика, Займодатель вправе требовать штраф, в размере 15 % оставшейся суммы займа, включая все неоплаченные проценты.

В этой связи, суд соглашается с представленными расчетами пени на сумму 5389520 руб. 53 коп., и штрафа в размере 2214018 руб. 53 коп., которые выполнены в соответствиями с размером задолженности и условиями договора, ответчик возражений по данным расчетам суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени и штраф в общей сумме 7603539 руб. 06 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автотревэл» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автотревэл» в пользу ФИО1 долг по договору займа от 12 сентября 2018 года в размере 7000000 руб., проценты за пользование займом в размере 321232 руб. 87 коп., пени и штраф в общей сумме 7603539 руб. 06 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательно форме 26.02.2019 г.