Судья: Малород М.Н. Дело №2-383/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Болдыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Форус Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

АО «Форус Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и ФИО2 и указало в его обоснование следующие обстоятельства. 

... г. АО «Форус банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 900000 руб. 00 коп. на срок до ... г..

Возврат кредита производился согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № ..., являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

За пользование кредитом Ответчик уплачивал банку проценты:

- с ... г. по ... г. – 33,99 % годовых;

- с ... г. по ... г. по ставке 23,99 % годовых;

- с ... г. по ... г. – 20,39 % годовых;

- с ... г. до полного погашения кредита по ставке 19,19 % годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договором залога автотранспортного средства, а именно автомобиля Фольксваген Джетта, 2013 года выпуска, и автомобилем марки «Хундай Акцент, 2008 года выпуска.

Кроме того, в обеспечение исполнений условий договора между АО «Форус банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № ... от ... г., по условиям которого последняя приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 

Однако ответчик ФИО1 условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом. 

С момента заключения кредитного договора со стороны ответчика неоднократно нарушались условия договора, а именно задолженность погашалась не своевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет 866570 руб. 61 коп., в том числе:

- сумма срочного основного долга – 551598 руб. 66 коп.;

- сумма просроченного основного долга – 162330 руб. 77 коп.;

- сумма просроченных процентов – 5380 руб. 28 коп.;

- сумма просроченных процентов – 130191 руб. 61 коп.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 17069 руб. 29 коп.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 00 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 807-811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору, а также судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В заявлении на имя суда Банк просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, настаивая на иске.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 не отрицал наличие задолженности перед банком сославшись на трудную жизненную ситуацию.

В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

... г. АО «Форус банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 900000 руб. 00 коп. на срок до ... г..

Возврат кредита производился согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № ..., являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

За пользование кредитом Ответчик уплачивал банку проценты:

- с ... г. по ... г. – 33,99 % годовых;

- с ... г. по ... г. по ставке 23,99 % годовых;

- с ... г. по ... г. – 20,39 % годовых;

- с ... г. до полного погашения кредита по ставке 19,19 % годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договором залога автотранспортного средства, а именно автомобиля Фольксваген Джетта, 2013 года выпуска, и автомобилем марки «Хундай Акцент, 2008 года выпуска.

Кроме того, в обеспечение исполнений условий договора между АО «Форус банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № ... от ... г., по условиям которого последняя приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 

Однако ответчик ФИО1 условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом. 

С момента заключения кредитного договора со стороны ответчика неоднократно нарушались условия договора, а именно задолженность погашалась не своевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет 866570 руб. 61 коп., в том числе:

- сумма срочного основного долга – 551598 руб. 66 коп.;

- сумма просроченного основного долга – 162330 руб. 77 коп.;

- сумма просроченных процентов – 5380 руб. 28 коп.;

- сумма просроченных процентов – 130191 руб. 61 коп.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 17069 руб. 29 коп.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 00 руб. 00 коп.

... г. со стороны Банка на имя ответчиков были направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора, где последним предлагалось произвести досрочный возврат суммы долга.

Однако со стороны Ответчиков долг так и не был погашен.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик ФИО1 действительно до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, допустил существенные нарушения условий кредитного договора, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и в части взыскания требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом имущества, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Как уже было указано выше, Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договором залога автотранспортного средства, а именно автомобиля Фольксваген Джетта, 2013 года выпуска, и автомобилем марки «Хундай Акцент, 2008 года выпуска.

В связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на указанные автомобили.5

Также в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с 

- ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...

- ФИО2, ... г. года рождения. уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., 

в пользу АО «ФОРУС БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере 866570 руб. 61 коп., в том числе:

- сумма срочного основного долга – 551598 руб. 66 коп.;

- сумма просроченного основного долга – 162330 руб. 77 коп.;

- сумма просроченных процентов – 5380 руб. 28 коп.;

- сумма просроченных процентов – 130191 руб. 61 коп.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 17069 руб. 29 коп.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 00 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу АО «ФОРУС БАНК» сумму госпошлины в размере 11933 руб. 00 коп.

Взыскать ФИО2, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу АО «ФОРУС БАНК» сумму госпошлины в размере 11933 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, год выпуска 2013, VIN № ..., ПТС ... и автомобиль HYUNDAY Accent, год выпуска 2008, VIN № ..., ПТС ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород