УИД: 66RS0013-01-2019-000075-08

Дело № 2а-143/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский 13 мая 2019 года 

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по штрафу, за совершение налогового правонарушения в сумме 34 364 руб. 00 коп. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что в ходе камеральной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, установлено, что ФИО1, предпринимательская деятельность которого прекращена 

<

*** г.>, в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23, пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ представил декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год в налоговый орган с нарушением установленного срока. За данное налоговое правонарушение предусмотрена ответственность п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или не полный месяц, начиная со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. По результатам проверки составлен Акт №*** от 

<

*** г.>. Акт направлен в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром. Возражений не поступило. Решением начальника (заместителем) Инспекции №*** от 

<

*** г.> налогоплательщик ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ с назначением штрафа в размере 34 364 рублей (17182 руб.+17182 руб.). Решение направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром. Решение ФИО1 не обжаловано. Штраф до настоящего времени ФИО1 не оплачен. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности №*** от 

<

*** г.> административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил письменные объяснения, согласно которым, заявленные требования он не признает, индивидуальную деятельность он не осуществлял по состоянию здоровья, неизвестными лицами на него было оформлено ИП, которое было им закрыто 

<

*** г.>. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Налоговые органы осуществляют свои функции посредством реализации полномочий и исполнения обязанностей, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (пп. 1); вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (пп. 3); представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов (пп. 6); выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (пп. 7); нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (пп. 9).

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из ЕГРИП №*** от 

<

*** г.>.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком декларация по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системой налогообложения, за 2016 год предоставлена ФИО1 в адрес Межрайонной ИФНС России №*** по Свердловской области по почте 

<

*** г.> (дата отправки по почте 

<

*** г.>), то есть с нарушением срока установленного в пункте 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, что образует состав налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением начальника (заместителем) Инспекции №*** от 

<

*** г.> налогоплательщик ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ с назначением штрафа в размере 34 364 рублей. Названное решение 

<

*** г.> за №*** было направлено в адрес ФИО1 Решение начальника (заместителем) Инспекции №*** от 

<

*** г.> ФИО1 обжаловано не было. 

Согласно представленного в материалы дела требования №*** по состоянию на 

<

*** г.> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), которое было направлено в адрес ФИО1, срок для добровольного его исполнения истекал 

<

*** г.>. 

Названное требование ФИО1 исполнено в добровольном порядке не было. 

20.08.2018 года судебным приказом № 2а-1977/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу в размере 34 364 рубля 00 копеек. 

Определением мирового судьи от 20.09.2018 года судебный приказ № 2а-1977/2018 в отношении ФИО1 от 20.08.2018 года был отменен. 

06.02.2019 года административный истец обратился к административному ответчику с указанным административным иском, то есть в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

До настоящего времени оплата по требованию не произведена.

Доводы административного истца о том, что им не велась предпринимательская деятельность, суд находит несостоятельными, как противоречащие представленным административным истцом письменным документам. 

Каких – либо обстоятельств, указывающих о незаконности решения начальника (заместителем) Инспекции №*** от 

<

*** г.> о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения не установлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности в виде штрафа в размере 34 364 рубля 00 копеек административным истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность по штрафу за совершение налогового правонарушения в размере 34 364 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения через Каменский районный суд Свердловской области. 

Судья Д. А. Дога