Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> «20» апреля 2017 года

Хилокский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Хилокского района Забайкальского края к ФИО2 Ю,А. о понуждении произвести очистку участка лесного фонда от порубочных остатков,

установил:

Прокурор Хилокского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, приговором мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района от 28 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов. Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере (14 деревьев породы сосна в объеме 0,244 кубометра, 1 дерева породы береза в объеме 4,71 кубометра) в квартале 

<

данные изъяты> выдел 21 Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». На месте незаконной рубки лесных насаждений помимо сортимента древесины, были обнаружены порубочные остатки в виде вершинных частей деревьев. Сославшись на положения Лесного кодекса РФ, Федерального закона от 10.01.2007 № 7 «Об охране окружающей среды», Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.06.2007 № 414, указав, что в месте незаконной рубки лесных насаждений в настоящее время находятся порубочные остатки в виде вершинных частей деревьев, что повышает пожарную опасность, создает угрозу возгорания леса в результате неосторожного обращения с огнем, развитию вредоносных насекомых, просил суд обязать ФИО2 произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 335 выдел 21 Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в месте совершенной им незаконной рубки лесных насаждений, от порубочных остатков. 

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержал.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Хилокское лесничество ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Статьей 11 Федерального Закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено право каждого на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Аналогичный принцип закреплен в ст. 8 Федерального Закона 30марта1999года N52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии со ст. 1 ЛК РФ, одним из основополагающих принципов лесного законодательства является сохранение средообразующих водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, а также обеспечение охраны и защиты лесов.

Согласно ч. 1 ст.51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, загрязнения, от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Частями 1 и 2 ст. 51 Федерального Закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ) отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Сброс отходов производства и потребления на почву запрещен. 

В соответствии со ст. 55 ЛК РФ, п. «г» п. 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.06.2007 № 414 (далее Правила), к санитарно-оздоровительным мероприятиям, осуществляемым в целях санитарной безопасности в лесах относится, в том числе, и очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия, при этом исходя из смысла п.п. «б» п. 3 Правил проведения санитарно-оздоровительных мероприятий обеспечивается в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда.

Согласно ст. 8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 32 Правил, санитарно-оздоровительные мероприятия в лесах проводятся с учетом требований правил пожарной безопасности в лесах. В соответствии п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, запрещено засорение леса бытовыми, строительными, промышленными отходами и иным мусором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершена незаконная рубка лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 14 шт. на участке, расположенном в квартале 

<

данные изъяты> выдел 21 Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>». В результате незаконной рубки на указанном участке образовались порубочные остатки, в том числе в виде вершинных частей деревьев. Порубочные остатки до настоящего времени находятся в указанном месте незаконной рубки. 

Названные обстоятельства подтверждаются Приговором мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере) за то, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконную рубку лесных насаждений – 14 деревьев породы сосна в квартале 

<

данные изъяты> выдел 21 Могзонского участкового лесничества Хилокского отдела Государственной лесной службы 

<

адрес>. Протоколом осмотра места происшествия в лесном массиве от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в месте незаконной рубки имеются порубочные остатки, в том числе в виде вершинных частей деревьев. Ответом ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» на требование прокурора, из которого следует, что ФИО1 очистку места незаконной рубки в квартале 

<

данные изъяты> выдел 21 Могзонского участкового лесничества не произвел. (л.д.3-4,5-9,10).

Таким образом, судом установлено, что в результате незаконных действий ответчика участок лесного фонда, расположенный в квартале 

<

данные изъяты> выдел 21 Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» захламлен порубочными остатками, что является нарушением действующего законодательства. Устранить допущенное нарушение следует путем возложения обязанности на ответчика очистить указанный участок лесного фонда от порубочных остатков.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен особый противопожарный режим в связи с лесными пожарами, с целью обеспечить исполнение решения суда, обеспечить пожарную безопасность срок исполнения решения суда установить до ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность по выдаче соответствующего разрешения ответчику обеспечивающему очистку участка лесного фонда на Хилокское участковое лесничество ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>».

Принимая во внимание указанные особые обстоятельства, поскольку замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу лесному фонду в условиях пожароопасного периода, то решение суда следует обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.212 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 

<

данные изъяты> выдел 21 Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», в месте совершенной им незаконной рубки лесных насаждений, от порубочных остатков.

Обязать Хилокское лесничество ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ФИО2 разрешение обеспечивающее возможность произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 335 выдел 21 Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», в месте совершенной им незаконной рубки лесных насаждений.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья-подпись

Верно.

Судья Клейнос С.А.