Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ. г. Н.

Судья Ц. районного суда г. Н. Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Лисовой К.В., адвоката Матвеевой Г.И., подсудимого ФИО1,

при секретаре Соколковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца г. П. К. области, …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: 

<

...> №, фактически проживающего по адресу: 

<

...> №, имеющего … образование, работающего … «…», …, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Н. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. около … часов ФИО1 находился на поле, расположенном на расстоянии 300 м от дома № …, на территории дачного общества «…» в К. районе г. Н., где увидел дикорастущее растение «конопля». В это же время и в этом же месте ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, путем перетирания ладонями рук дикорастущего растения «конопля» незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее … гр., что является значительным размером.

После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в целях личного употребления, ФИО1, разделив на три части незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее … гр., по полиэтиленовым пакетикам, поместил один полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством в левый карман штанов, надетых на нем, и два полиэтиленовых пакета с указанным наркотическим средством поместил в рюкзак, находящийся при нем, где незаконно их хранил вплоть до его задержания. 

ДД.ММ.ГГ. около … часов … минут в переходе станции метро «К.» у дома № по ул. К. проспект в Ц. районе г. Н. сотрудниками полиции СПП ОПМ МВД России по г. Н. ФИО1 был остановлен для установления его личности и доставлен в комнату полиции, расположенную на станции метро «К.», где при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Матвеевой Г.И. также настаивал на рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Матвеева Г.И. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Лисова К.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, …, …; также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом учтено: ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, работает без официального оформления и положительно характеризуется по месту работы, также суд учитывает ….

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого ФИО1 еще возможно без реального отбывания им наказания, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет. При этом при назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «…» в корпусе из металла серебристого цвета, имей …, возвращенный под сохранную расписку подсудимому ФИО1, подлежит оставлению ФИО1 по принадлежности.

- три бумажных конверта, заклеенных и опечатанных бумажной этикеткой с оттисками печатей, в которых находятся первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения ОП № № «Ц.» УМВД России по г. Н., подлежат уничтожению;

- один бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажной этикеткой с оттисками печатей, в котором находятся смывы и срезы ногтевых пластин ФИО1, находящийся в камере хранения ОП № № «Ц.» УМВД России по г. Н., подлежит уничтожению;

- упаковочный конверт, оклеенный этикеткой с печатью № «…» ЭКЦ ГУ МВД РФ Н.», и надписью «Вещественное доказательство экспертиза № … от ДД.ММ.ГГ. по уголовному делу № … для отдела полиции № № Эксперт С.», согласно заключению эксперта № … от ДД.ММ.ГГ. металлический предмет с цилиндрической формой со слегка загнутой вершиной и приплюснутым основанием, изготовлен из металла серого цвета, предмет внешне похож на наперсток. Данный предмет был изъят у ФИО1 На металлическом предмете обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля), находящийся в камере хранения ОП № № «Ц.» УМВД России по г. Н., подлежит уничтожению;

- упаковочный бумажный конверт оклеенный печатью № «…» ЭКЦ ГУ МВД РФ Н.» и надписью «Вещественное доказательство экспертиза № … от ДД.ММ.ГГ. года по уголовному делу № … для отдела полиции №№ Эксперт П.», согласно заключению эксперта № … от ДД.ММ.ГГ. вещество, массой … гр., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества; упаковочный бумажный конверт, оклеенный этикеткой с печатью № «..» …» и надписью «Вещественное доказательство экспертиза №.. . от ДД.ММ.ГГ. г. по уголовному делу № … для отдела полиции № Эксперт ФИО2.», согласно заключению эксперта № … от ДД.ММ.ГГ. вещество, массой 0,9 гр., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); упаковочный конверт, оклеенный этикеткой с печатью № «..» …» и надписью «Вещественное доказательство экспертиза № … от ДД.ММ.ГГ. года по уголовному делу … для отдела полиции № Эксперт П.», согласно заключению эксперта № … от ДД.ММ.ГГ. вещество, массой 9,5 гр., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в камере хранения ОП № № «Ц.» УМВД России по г. Н., подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Матвеевой Г.И. в размере 1 980 рублей, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже двух раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «…» в корпусе из металла серебристого цвета, имей …, возвращенный под сохранную расписку подсудимому ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

- три бумажных конверта, заклеенных и опечатанных бумажной этикеткой с оттисками печатей, в которых находятся первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения ОП № № «Ц.» УМВД России по г. Н. – уничтожить;

- один бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажной этикеткой с оттисками печатей, в котором находятся смывы и срезы ногтевых пластин ФИО1, находящийся в камере хранения ОП № № «Ц.» УМВД России по г. Н. – уничтожить;

- упаковочный конверт, оклеенный этикеткой с печатью № «...» ЭКЦ ГУ МВД РФ Н.», и надписью «Вещественное доказательство экспертиза № …от ДД.ММ.ГГ. по уголовному делу № … для отдела полиции № № Эксперт С.», согласно заключению эксперта № … от ДД.ММ.ГГ. металлический предмет с цилиндрической формой со слегка загнутой вершиной и приплюснутым основанием, изготовлен из металла серого цвета, предмет внешне похож на наперсток. Данный предмет был изъят у ФИО1 На металлическом предмете обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля), находящийся в камере хранения ОП № № «Ц.» УМВД России по г. Н. – уничтожить;

- упаковочный бумажный конверт оклеенный печатью № «…» …» и надписью «Вещественное доказательство экспертиза №.. . от ДД.ММ.ГГ. года по уголовному делу № … для отдела полиции №№ Эксперт П.», согласно заключению эксперта № … от ДД.ММ.ГГ. вещество, массой 13,7 гр., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества; упаковочный бумажный конверт, оклеенный этикеткой с печатью № «…» …» и надписью «Вещественное доказательство экспертиза № … от ДД.ММ.ГГ. по уголовному делу № … для отдела полиции № Эксперт П.», согласно заключению эксперта № … от …. вещество, массой 0,9 гр., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); упаковочный конверт, оклеенный этикеткой с печатью № «…» …» и надписью «Вещественное доказательство экспертиза № … от ДД.ММ.ГГ. года по уголовному делу … для отдела полиции № Эксперт П.», согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГ. вещество, массой 9,5 гр., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в камере хранения ОП № № «Ц.» УМВД России по г. Н. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Н. областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.