Дело 2а-1166\2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года с.Новая Усмань.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей и.о.судьи Межовой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань административное дело №2а-1166/2020 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП, Управлению ФССП по Воронежской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене,

у с т а н о в и л:

Представитель по доверенности ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП и Управлению ФССП по Воронежской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене.

Административный иск мотивирован тем, что 30.01.2020 судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на земельные участки, площадью по 900 кв.м., ему принадлежащие, без указания количества земельных участков. 

Просил признать незаконным данное постановление о возбуждении исполнительного производства и отменить его.

В судебное заседание стороны, их представители, надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения административного иска, не явились. 

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения, не представивших сведений о причинах неявки, не заявивших ходатайств об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее Федеральный закон "О судебных приставах") предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.В ч. 1 ст. 36 указанного Федерального закона сказано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе рассмотрения настоящего административного иска, судом установлено и подтверждено материалами дела, что Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.06.2019 года, вступившим в законную силу 12.12.2019, обращено взыскание на земельные участки площадью по 900 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, имеющие кадастровые номера: №, принадлежащие ФИО1 по его обязательствам перед ООО «Баланс» по исполнительным производствам возбужденным судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП УФССП по Воронежской области. 

Взыскателем, ООО «Баланс» получен исполнительный лист и предъявлен на исполнение в Новоусманский РОСП.

30.01.2020 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Новоусманского РОСП возбуждено исполнительное производство, с указанием в постановлении о возбуждении исполнительного производства на предмет исполнения – обращение взыскания на земельные участки площадью по 900 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО3 от 12.05.2020 года, внесены изменения в оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2020 года, в части предмета исполнения, относительно конкретных земельных участков, на которые решением суда от 06.06.2019 обращено взыскание, с указанием их количества и кадастровых номеров.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

Доказательств нарушения прав и интересов административного истца, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что на день рассмотрения настоящего административного искового заявления, внесены изменения в оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2020 года, относительно предмета исполнения, с точным указанием характеристик земельных участков, на которые решением суда от 06.06.2019 обращено взыскание, действия судебного пристава исполнителя не привели к нарушению прав административного истца, оснований к удовлетворению иска не имеется.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП и Управлению ФССП по Воронежской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2020 года и его отмене, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

И.о.судьи: 

Дело 2а-1166\2020