Дело XXX

78RS0XXX-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 марта 2025 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (

<

...>), в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО3», ИНН ФИО4, КПП ФИО5, ОГРН ФИО6, ОКПО ФИО7, зарегистрированного по адресу: 198035, ... ФИО8, дата регистрации -ФИО9., привлекаемого по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ООО «ФИО14» (по тексту - Общество) в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ, а именно:

XX.XX.XXXX в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., ..., стр. 1, код таможенного органа 10228010) таможенным представителем ООО «ФИО10», свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей от XX.XX.XXXX XXX, в лице специалиста по таможенному оформлению ФИО1, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX XXX (действительна до XX.XX.XXXX), на основании договора от XX.XX.XXXX XXX с декларантом ООО «ФИО16» (адрес регистрации и фактическое местонахождение юридического лица: 196626, Санкт-Петербург, ..., ФИО15, ИНН ФИО13, КПП ФИО12, ОГРН ФИО11), подана декларация на товары XXX (далее – ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на товарную партию, состоящую из 8 товаров:

Товар XXX: «Изделия для ворот из пластмассы 

изделия для ворот из пластмассы: угловая часть (подушка) герметизатора ворот. Производитель hoermann beijing trading co., ltd тов.знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул 1721060019 кол-во 4 шт.». код ЕТН ВЭД ЕАЭС 3926909709. 

Товар XXX: «металлоконструкция из стали, предназначенные для использования в металлоконструкциях. металлоконструкция из стали - комплект (2шт) составных направляющих профилей ворот из стали в комплекте с принадлежностями (роликодержателями, усилительными и зажимными пластинами, анкерами, скобами, направляющими дугами, барабанами с тросами, валом, опорными угольниками с шкивами направления троса, пружинами, петлями, монтажными элементами) производитель hoermann beijing trading co., ltd тов.знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул 4500214 кол-во 5 шт., производитель hoermann beijing trading co., ltd тов.знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул 4500217 кол-во 10 шт., производитель hoermann beijing trading co., ltd тов.знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул 4500429 кол-во 4 шт. 

металлоконструкция из стали - комплект (2шт) составных направляющих профилей ворот из стали в комплекте с принадлежностями (радиусами, инструкцией по монтажу, валом, барабанами с тросами и пружинами, намотанными на вал, наклейками с техническими данными заказа и пакетом принадлежностей направляющих (в каждый комплект входит: роликодержатели; дистанционные кольца фиксации троса; ходовые ролики; шарниры; торцевые элементы фальш-панели с саморезами; ручка ворот; фиксаторы боковой ч асти рамы;анкеры для крепления рамы направляющей; опора вала в сборе; наконечники рамы направляющей; направляющие дуги ; шплинты ; элементы жесткости в виде косынки из металлического листа; кронштейны крепления верхней фальш-панели; комплект крепежа (винты; гайки ; шайбы ; саморезы ; болты ; дюбеля) и монтажными элементами) производитель hoermann beijing trading co., ltd тов.знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул 4500372.n кол-во 1 шт.

металлоконструкция из стали - профиль тамбура ворот из стали, в комплекте с крепежными материалами. производитель hoermann beijing trading co., ltd тов.знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул 1001993 кол-во 4 шт.». КОД ЕТН ВЭД ЕАЭС 7308909809.

Товар XXX: «Крепежная фурнитура для ворот из недрагоценных металлов. Фурнитура для ворот из недрагоценных металлов: противовес стальной механической обработки, в комплекте с кабельным зажимом троса. производитель hoermann beijing trading co., ltd тов.знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул 1721060006 кол-во 4 шт.». КОД ЕТН ВЭД ЕАЭС 8302419000.

Товар XXX: «Труба воздуховода гибкая из спирально закрученных профилированных полос, алюминиевая, в комплекте с крепежными хомутами, предназначена для подачи воздуха к вентилятору герметизатора тамбура. Труба воздуховода гибкая из спирально закрученных профилированных полос, алюминиевая, в комплекте с крепежными хомутами, предназначена для подачи воздуха к вентилятору герметизатора тамбура. производитель hoermann beijing trading co., ltd тов.знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул 1721060043 кол-во 2 шт.». КОД ЕТН ВЭД ЕАЭС 8307100009.

Товар XXX: «Вентиляторы центробежные. Вентилятор центробежный, тм "hormann", предназначен для подачи воздуха в герметизаторы тамбура, на напряжение 220в/50 гц, в комплекте с принадлежностями (кабелем питания, кнопки включения, кабели подключения кнопки к вентилятору, кронштейном, крепеже м (шайбы, саморезы, гайки, винты, болты) производитель hoermann beijing trading co., ltd тов.знак отсутствует торг. знак, марка hormann модель отсутствует артикул 1721090002 кол-во 2 шт.». КОД ЕТН ВЭД ЕАЭС 8414594000.

Товар XXX: «Гидравлические подъемно-перегрузочные мосты (доклевеллеры). Гидравлические подъемно-перегрузочные мосты (доклевеллеры) с аппарелью, системой управления и комплектом крепежных материалов, которые являются неотъемлемой частью и используются исключительно для сборки мостов. мосты используются в качестве перекрыт ия между полом складской площадки (пандуса) и платформой грузового автомобиля для выравнивания перепадов уровня пола и грузовой платформой автомобиля. поставляются в частично разобранном виде для удобства транспортировки и хранения в комплекте с необходимыми комплектующими и техдокументацией производитель hoermann beijing trading co., ltd тов.знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул 4500001 кол-во 2 шт.». КОД ЕТН ВЭД ЕАЭС 8479899707.

Товар XXX: «Автоматические устройства открывания-закрывания гаражных ворот, на базе асинхронного 3-фазного электродвигателя переменного тока, мощность 610вт. Автоматические устройства открывания-закрывания гаражных ворот тип на400, на базе асинхронного 3-фазного электродвигателя переменного тока на напряжение 400в, мощность 610вт. поставляется в разобранном виде в комплекте с блоком управления, кабелями д ля подключения, цепями аварийной деблокировки и редуктора с флажками, монтажными элементами. производитель hoermann beijing trading co., ltd тов.знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул 4500576 кол-во 13 шт.». КОД ЕТН ВЭД ЕАЭС 8501510001.

Товар XXX: «Блок управления перегрузочного моста для управления перегрузочным мостом. Представляет собой корпус с панелью управления с кнопками управления и индикаторами, с установленными внутри корпуса платами управления с электрическими компонентами. Блок управления 400s перегрузочного моста нls, на напряжение 230/400в. предназначен для управления перегрузочным мостом. представляет собой корпус с расположенной на нем панелью управления с кнопками управления и индикаторами, с установленными внутри корпуса платами управления с электрическими компонентами (реле, предохранители, переключатели, разъемы). поставляется в комплекте с монтажным комплектом. производитель hoermann beijing trading co., ltd тов.знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул ео240282 кол-во 2 шт.». Код ЕТН ВЭД ЕАЭС 8537109800.

Общее количество грузовых мест - 22, общий вес брутто/нетто - 5960/5650 кг, общая таможенная стоимость – 2 304 980,54 руб. Страна происхождения - Китай.

Согласно сведениям, указанным в ДТ отправитель товара – HOERMANN BEIJING TRADING CO., LTD, BEIJING, ZHONG HE STREET, 13, Китай.

Получатель товара – ООО «Хёрманн Руссия».

Фактически товар поступил на Шушарский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни (196626, Санкт-Петербург, ..., участок ж.д. «... – река Кузьминка») по следующим транспортным и коммерческим документам: транзитная декларация XXX от XX.XX.XXXX, железнодорожная накладная XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойс) № P-HOE-RU-037R-2024-2 от XX.XX.XXXX, в контейнере № MXSU9612562, страна отправления Китай.

В рамках таможенного контроля назначен таможенный досмотр на товарную партию, оформляемую по ДТ XXX (поручение на таможенный досмотр XXX). В результате фактического контроля (акт таможенного досмотра XXX) были обнаружены незадекларированные в ДТ XXX товары, а именно: 

- 2 металлические банки с жидкостью, с маркировкой на корпусе: «NIPPON PAINT, UNIPACK 650, RAL5002(HM), NIPPON PAINT (TIAN JIN) CO., LTD» и 2 кисти с деревянной ручкой, общим весом брутто/нетто 0,505 кг.

Таким образом, проведенным таможенным контролем выявлено и установлено недекларирование в ДТ XXX вышеуказанного товара.

Дата и время совершения административного правонарушения –XX.XX.XXXX в 11 часов 02 мин.

Место совершения административного правонарушения: Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., ..., стр. 1). 

XX.XX.XXXX должностным лицом Шушарского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни по факту недекларирования товара, подлежащего декларированию, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО20» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении XXX.

XX.XX.XXXX в отношении ООО «ФИО17» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни от XX.XX.XXXX дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Василеостровский районный суд .... 

Законный представитель ООО «ФИО18» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, защитника не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и применении наказания в виде конфискации, вину признает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина ООО «ФИО19 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXX от XX.XX.XXXX (л.д.1-9); 

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в котором изложены обстоятельства совершения ООО «Транзит» указанного правонарушения (л.д.124-131);

- копией ДТ XXX (л.д. 18-21) и уведомлением о регистрации таможенной декларации (л.д. 61);

-копиями товаросопроводительных и коммерческих документов:, железнодорожной накладной XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойсом) № P-HOE-RU-037R-2024-2 от XX.XX.XXXX (л.д. 22-23);

- актом таможенного досмотра XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому в ходе таможенного контроля обнаружены незадекларированные в ДТ товары (л.д.10-15);

- протоколом изъятия вещей и документов от XX.XX.XXXX (л.д.33-35);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX, согласно которому изъятый товар был передан на ответственное хранение на склад Санкт-Петербургской таможни (л.д. 36);

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ в ... XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому рыночная стоимость части товаров («2 металлические банки с жидкостью, с маркировкой на корпусе «NIPPON PAINT, UNIPACK 650, RAL5002(HM), NIPPON PAINT( TIAN JIN) CO., LTD» (образец XXX)), являющихся предметом административного правонарушения XXX по состоянию на XX.XX.XXXX, на территории Российской Федерации не может быть определена по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. Рыночная стоимость части товаров («2 кисти с деревянной ручкой» (образец XXX)), являющихся предметом административного правонарушения XXX по состоянию на XX.XX.XXXX, на территории Российской Федерации, составила 369, 32 руб. (трехсот шестидесяти девяти рублей 32 копеек). Товар представляет собой: 2 кисти с деревянной ручкой, общим весом брутто/нетто 0,505 кг. в количестве 2 шт.;

- заключением эксперта Союза «Новгородской торгово-промышленной палаты» (173000, Великий Новгород, ... ручей, 2/13, офис 403) от XX.XX.XXXX XXX, согласно которому рыночная стоимость части товара под XXX, являющегося предметом административного правонарушения XXX по состоянию на XX.XX.XXXX, на территории Российской Федерации, составила 1 680,82 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят рублей 82 копейки).

- договором таможенного представителя ООО «ФИО22» с декларантом ООО «ФИО21» от XX.XX.XXXX;

- сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФИО23» и Уставом Общества (л.д. 41-43, 66-81);

- объяснениям генерального директора ООО «ФИО24» от XX.XX.XXXX о том, что Общество признает факт совершения и вину во вменяемом административном правонарушении, выявленный товар не был указан по технической ошибки, грузоотправителя. Предварительные операции с товаром (осмотр, взвешивание и т.д.) до подачи ДТ не проводились.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих таможенному декларированию (за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со статьями 108, 128 ТК ЕАЭС, целях соблюдения таможенного законодательства, должны совершаться таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, а лица обязаны представлять в таможенные органы документы и сведения, необходимые для выпуска товаров.

Статьей 128 ТК ЕАЭС определено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ТК ЕАЭС.

В силу требований статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзиты используется декларация на товары.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.п. 32 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация – таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товара.

Перечень основных сведений, которые подлежат указанию в декларации на товары, закреплен ст. 106 ТК ЕАЭС. К таким сведениям относятся, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код, происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, другие сведения.

Согласно подп. 44 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «таможенный представитель» - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Согласно п. 1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Статьёй 405 ТК ЕАЭС установлено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Из материалов дела следует, что ООО «ФИО25» незадекларировало в ДТ XXX, при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товары, выявленные в ходе фактического контроля (АТД XXX) в кол-ве 4 шт., подлежащих таможенному декларированию.

Характеризуя состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ следует указать, что объектом административного правонарушения является порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС.

Таможенным кодексом ЕАЭС, а именно в главе 17 определен порядок декларирования товаров, статьями 106, 108 ТК ЕАЭС определен перечень основных сведений и документов, на основании которых заполняется таможенная декларация.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в бездействии - в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с главой 13 ТК ЕАЭС, декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную статьей 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств – участников ЕАЭС.

С учетом вышесказанного ООО «ФИО26» обязан был произвести таможенное декларирование товаров в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС, а именно согласно ст. 106 ТК ЕАЭС, в таможенной декларации указать сведения о товарах, наименование, описание, количество и другие сведения, необходимые для таможенных целей. 

В свою очередь никаких действий, направленных на выполнение лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению обнаруженного в ходе таможенного досмотра товара, не предпринималось. Доказательств обратного в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах действия ООО «ФИО27» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Субъектом данного административного правонарушения является ООО «ФИО28», поскольку согласно требованиям таможенного законодательства, на него возлагаются соответствующие обязанности в отношении находящихся под таможенным контролем товаров, а также документов на них.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товар или от имени которого декларируется товар. 

Таким образом, ООО «ФИО29», является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять товары, брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем. 

В данном конкретном случае у Общества имелась возможность, чтобы исполнить обязанность по декларированию по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию. Таким образом, ООО «Транзит» должно было и могло надлежащим образом предпринять все возможные меры по достоверному установлению товара, подлежащего декларированию.

Кроме того, в случае проведения предварительного осмотра товара, у Общества имелась возможность обнаружить товар, сведения о котором отсутствовали в документах.

Характер выявленных нарушений не свидетельствует о том, что юридическое лицо не имело возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и им были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, суд приходит к выводу о признании ООО «ФИО30» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Санкцией ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой.

В течение года, предшествующего совершению правонарушения, Общество привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие как смягчающего (признание вины), так и отягчающего административную ответственность обстоятельства (факт привлечения Общества к административной ответственности за совершении однородных правонарушений в течение года), в связи с чем, полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, назначить юридическому лицу наказание в виде конфискации товара, явившегося административного правонарушения без штрафа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном, юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику (ч. 3 ст.24.7 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно счету на оплату от XX.XX.XXXX XXX стоимость товароведческой экспертизы, проведенной экспертом СОЮЗ «Новгородская торгово-промышленная палата» составила 4 800 рублей (л.д.117). 

Исходя из приведенной норм, издержки по делу об административном правонарушении в сумме 4 800 рублей подлежат взысканию с ООО «Транзит».

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ФИО31» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в собственность государства товар: 

- кисти с деревянной ручкой, общим весом брутто/нетто 0,505 кг., в количестве 2 шт.; 

металлические банки с краской, маркировкой на корпусе: «NIPPON PAINT, UNIPACK 650, RAL5002(HM), NIPPON PAINT (TIAN JIN) CO., LTD», в количестве 2 шт., находящиеся на хранении в КХВД Санкт-Петербургской таможни по адресу: 

<

...> лит.А.

Взыскать судебные издержки по делу об административном правонарушении в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей с ООО «Транзит» в доход государства.

Реквизиты для уплаты издержек: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России //Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК 024501901, ОКТМО 45328000, КБК 15311601161019000140, номер счета банка получателя средств – 40102810045370000002; номер счета получателя средств – 03100643000000019502, поле 21 – пятая очередь, в поле «101» расчетного документа указывается двухзначный показатель статуса плательщика: «06» - участники ВЭД – юридическое лицо; в графе «назначение платежа» указать «оплата издержек по делу об АП № 10210000-5284/2024 за ООО «Транзит» в поле (107) указывается код – 10000010, УИН для оплаты издержек 15311102100005284249.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Судья: