Дело № 2-1241/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Сумкиной С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение. В обоснование иска указали, что истец осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению. 28.08.2019 года в 18-30 час. автомобиль марки № был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7.1 КоАП РФ. Указанный автомобиль 28.08.2019 года в 20-29 час. был перемещен на специализированную стоянку, для его хранения и возврата. Задолженность ответчика за перемещение ТС и его хранение за период с 28.08.2019 г. по 18.10.2019 г. составляет 56 182 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ГАПП-9» не явились, извещены (л.д.112), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.105).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.103), и по месту фактического проживания, указанному в протоколе задержания ТС (л.д.14), постановлении об административном правонарушении (л.д.20), судебные извещения направленные судом возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 107,108113,114).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории г.Новосибирска Новосибирской области от 13.06.2017 года, ООО «ГАПП-9» как специализированная организация приняла на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории на территории г.Новосибирска Новосибирской области – п. 1.1 договора (л.д.23-25).

28.08.2019 года составлен протокол о задержании транспортного средства - легкового автомобиля марки №, за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании протокола о задержании ТС названный выше автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «ГАПП-9» (л.д. 14). 

Из журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, следует, что автомобиль № был передан на хранение на специализированную стоянку по адресу : 

<

адрес> - 28.08.2019 г. в 20-29 час. (л.д.15).

В соответствие с положениями ст. 906 ГК РФ правила Главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.20).

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

В соответствии с Законом Новосибирской области от 14.06.2012 № 227-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств» и на основании Постановления Правительства Новосибирской области от 23.07.2017 № 283-п предусмотрены твердые тарифы взимания платы за перемещение и хранение транспортных средств за каждый полный час (л.д.22).

Согласно приложению 2 к постановлению (л.д.22 оборот) базовый уровень тарифов на перемещение ТС категорий А,В.М. составляет – 1750 руб., за хранение задержанных ТС категорий B и D составляет 44,80 руб. за полный час хранения 

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по перемещению, хранению транспортного средства ответчиком не погашена. 

Автомобиль № выдан собственнику 18.10.2019 г. В 12-30 час. (л.д.15).

Согласно расчета (л.д.8 оборот) задолженность ответчика за транспортировку ТС составляет 1750 руб., за хранение транспортного средства 20-29 час. 28.08.2019 года, по 11-48 час. 18.10.2019 г. составила 1215 (полных часов хранения) х 44,80 руб. = 54432 руб.

Указанный расчет, как и расчет долга за транспортировку автомобиля, является правильным, соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов, оснований применения иных правил подсчета указанных расходов не имеется. Расчет полностью отвечает условиям закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В связи с чем, сумма задолженности подлежит в размере 56 182 руб. (л.д.21) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1885,46 руб. (л.д.10, 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАПП-9» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 56182 руб., госпошлину в размере 1885,46 руб., а всего 58 067 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят семь) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 г.