Дело ...а-942/2021 

59RS0...-94

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

адрес 11 июня 2021 года 

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой, 

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, 

при секретаре судебного заседании ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоклирвоания административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по адрес и адрес Управления федеральной службы судебных приставов по адрес,

у с т а н о в и л:

дата в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по адрес и адрес УФССП по адрес, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с дата по дата, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с дата по дата, в не направлении запроса в органы ЗАГСа, с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с дата по дата, в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с дата по дата, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с дата по дата. Просят обязать судебного пристава –исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направления запроса в УФМС, с целью получения информации о месте жительства должника, о направлении запроса в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей. 

В судебное заседание административный истец представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя. 

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель ФИО1 – должностное лицо в чьем производстве находится исполнительное производство ...-ИП не согласилась с исковыми требованиями. Из ее пояснений и письменного отзыва следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом были приняты полные и исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Были оформлены соответствующие запросы в кредитные организации и регистрирующие органы для установления сведений об имуществе должника. Неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника, должника дома не оказалось, оставлялись судебные извещения о явке к приставу- исполнителю. дата – вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, сведений из Пенсионного фонда о получении должником дохода не имеется, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не выносилось. Меры принудительного характера определены судебным приставом на свое усмотрение, бездействия судебного пристава-исполнителя не усматривается. Истечение сроков совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства, данный срок не является пресекательным. На истце лежит обязанность по доказыванию того обстоятельства, что обжалуемое действие носит незаконный характер и повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Привлеченное с учетом характера спора, к участию в деле в качестве соответчика Управление федеральной службы судебных приставов России по адрес в судебное заседание представителя не направили, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Заинтересованное лицо должник по исполнительному производству Е. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебное извещение направленное по месту жительства, возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, исполнительное производство в отношении должника Е., приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностных лиц службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

Из материалов исполнительного производства ...-ИП в отношении Е. следует, что на основании судебного приказа, выданного дата мировым судьей судебного участка ... Горнозаводского судебного района адрес о взыскании с Е. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа ... от дата в сумме 106777 руб. 35 коп. и госпошлины в сумме 1667 руб. 77 коп., дата возбуждено исполнительное производство. дата – на основании постановления о возбуждении исполнительного производства взыскан исполнительский сбор с должника, дата - вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, копия постановления была направлена в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» дата, что подтверждено почтовым реестром об отправке (копия реестра предоставлена в судебное заседание), в рамках исполнительного производства имеются сведения по состоянию на дата об исполнении постановления пограничной службой ФСБ России. 

Тем самым материалы исполнительного производства опровергают доводы взыскателя в той части, что судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации, требования относительно бездействия в этой части безосновательны и не подлежат удовлетворению.

В материалах исполнительного производства имеются сведения об истребовании судебным приставом –исполнителем сведений (информации) об имуществе должника в кредитных организациях, в Росреестре, ФНС, в Пенсионном фонде Российской Федерации, об установлении семейного положения должника в – органах ЗАГСа, наличие данных запросов подтверждается сводкой по исполнительному производству, по состоянию на дата, кроме того, об отсутствии оснований полагать о бездействии судебного пристава-исполнителя указывают и имеющиеся в материалах дела постановления судебного пристава-исполнителя от дата, от дата об удовлетворении ходатайств взыскателя, зарегистрированных дата и дата об установлении имущества должника, часть запросов в регистрирующие органы и кредитные организации, Пенсионный фонд Российской Федерации, были продублированы судебным приставом –исполнителям в целях определения имущественного положения должника, трижды осуществлялись выходы по месту жительства должника, о чем в материалах исполнительного производства имеются акты совершения исполнительских действий от дата, от дата, от дата, должник отсутствовал дома. 

Отсутствие принятия со стороны судебного пристава-исполнителя принудительной меры в виде обращения взыскания на дохода должника, связано с отсутствием в материалах исполнительного производства сведений о наличии доходов ( пенсии ) у должника. 

Заявления исковые требования о бездействии, административный истец не конкретизирует, какие именно процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, ему не направлены судебным приставом-исполнителем, и какие неблагоприятные в связи с этим наступили последствия, поэтому в указанной части также нет оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Статья 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, статья 68 указанного Федерального закона содержит перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Тот факт, что не имеется фактического исполнения требований исполнительного документа, сам по себе не рассматривается судом нарушающим права взыскателя, так как невозможность продолжения совершения исполнительных действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа в отношении должника не установлена, возможность взыскания по исполнительному документу на момент принятия оспариваемого судебного акта не утрачена. 

Исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем принимаются меры по полному и правильному исполнению исполнительного документа. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный вышеуказанным законом «Об исполнительном производстве», сам по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Выбор конкретных принудительных мер для исполнения требований исполнительного документа является усмотрением судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, при отсутствии незаконного бездействия, не имеется оснований возлагать на судебного пристава обязанность по принятию указанных административным истцом конкретных мер принудительного характера. 

В связи с отсутствием незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, не имеется оснований для удовлетворения иска к ответчику Управлению федеральной службы судебных приставов России по адрес. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в удовлетворении исковых требований к ответчикам судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по адрес и адрес УФССП по адрес, Управлению федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя, о возложении обязанности по устранению нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Азанова