УИД 38RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 25.07.2019 между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 119 200 руб., под 18,9% годовых, на срок до 25.07.2024.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и графиком погашения кредита, однако, принятые на себя обязательства последним исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 28.10.2024 задолженность составляет 95 162,50 руб., из которых: 75 063,89 руб. – основной долг, 20 098,61 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

26.12.2021 ФИО2 умерла.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 26.12.2021, задолженность по кредитному договору № от 25.07.2019 по состоянию на 28.10.2024 в размере 95 162,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо представитель Нотариальной палаты Иркутской области не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил. 

Суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 25.07.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 119 200 руб., под 18,9% годовых, на срок до 25.07.2024, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в установленный срок.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Ответчиком условия возврата денежных средств не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 28.10.2024 задолженность составляет 95 162,50 руб., из которых: 75 063,89 руб. – основной долг, 20 098,61 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, согласно расчету задолженности истца.

ФИО2 умерла 26.12.2021, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО2, Дата г.р., умершей 26.12.2021, не заводилось.

Из данных ФИС Госавтоинспекции РФ следует, что за ФИО2 автомототранспортные средства на дату смерти на значились.

Кроме того, объектов недвижимости умершая ФИО2 в собственности не имела, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих как о наличии наследственного имущества, так и о фактическом принятии какого-либо наследства после смерти ФИО2

Таким образом, поскольку наличие какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 26.12.2021, не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 25.07.2019 в размере 95 162,50 руб.

При этом исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. удовлетворению не подлежат в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2019 по состоянию на 28.10.2024 в размере 95 162 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах наследственного имущества ФИО2, Дата года рождения, умершей 26.12.2021 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2025.