УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

При секретаре судебного заседания Семеновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к Б.Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к Б.Б.Н., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 676,64 руб., в том числе: 59689,82 руб. – основной долг, 171 986,82 руб. – проценты, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,30 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалит» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договором в заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Б.Б.Н.. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 29% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком по договору цессии, а также что ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам истец. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 59 689,82 руб., проценты просроченные - 171 986,82 руб., всего: 231 676,64 руб..

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Б.Б.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МОТРОБАНК» и Б.Б.Н. заключен кредитный договор № на основании которого на его имя была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 60 000 руб. под 29% годовых, сроком на 24 месяца.

Своей подписью в заявлении-оферте ответчик подтвердил, что ознакомлен в день подписания настоящего заявления с правилами, согласен с ними, присоединяется к ним и обязуется исполнять содержащиеся в них требования.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязанности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 231 676,64 руб., в том числе 59 689,82 руб. – основной долг, 171 986,82 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалит» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договором в заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Б.Б.Н..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком по договору цессии, а также что ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам.

Поскольку ответчик Б.Б.Н. кредитные обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Размер задолженности определен судом исходя из расчета, представленного истцом, который выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит выписке по счету. Оснований полагать о том, что при расчете кредитной задолженности Банком были учтены не все платежи по кредиту, произведенные заемщиком, у суда не имеется.

Доказательств внесения платежей, не учтенных при расчете кредитной задолженности, суду со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 7 950,30 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст.233-235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к Б.Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» ИНН 

<

***>, КПП 772701001, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 676,64 рублей, в том числе: 59 689,82 рублей – основной долг, 171 986,82 рублей – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,30 рублей, а всего 239 626 (двести тридцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: