61RS0017-01-2021-000934-92 Дело №1-179/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 22 июня 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Косоротовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее судимой,

- 18.11.2013 Красносулинским районным судом Ростовской области с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области 02.07.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытию наказания 23.12.2016.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 06.12.2020, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинила ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 06.12.2020 около 17 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО5, один удар в область груди, в результате чего, согласно заключению эксперта № 294 от 25.12.2020 причинила ему телесные повреждения в виде проникающего ранения груди справа в 5-м межреберье по среднеключичной линии, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР № 194н от 24.04.2008).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены, из которых следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО6 06.12.2020, около 17 часов 00 минут она находилась по месту своего проживания вместе с ФИО6 Также у них в гостях находились их знакомые ФИО10. Находясь у них в гостях, они распивали спиртные напитки. ФИО30 во время распития спиртных напитков ушел в другую комнату и лег спать. ФИО11 ушли домой. Между ней и ФИО12 произошла словесная ссора, в ходе которой она начала его оскорблять и выражаться в его адрес нецензурной бранью, в ответ он начал кричать на нее и также выражаться нецензурной бранью в отношении нее. После чего он сделал движение в ее сторону, пытаясь нанести удар правой рукой, но промахнулся, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На столе находился кухонный нож. Чтобы защититься от ФИО13, она схватила в правую руку нож и ударила его, в какую часть тела, точно сказать не может, так как не помнит, ввиду того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14 в свою очередь, выразился в ее адрес нецензурной бранью и неожиданно для нее правой ногой, сильно ударил ее в левую часть туловища. От удара она почувствовала резкую боль, и схватилась руками за место, куда пришелся удар. В этот момент ФИО15 нанес ей еще один удар ногой в туже часть тела, попав ей по рукам и телу, причинив ей еще боль в боку. Она выбежала на улицу и находилась во дворе. Через некоторое время к дому подъехало такси, на котором уехал ФИО16 Утром 07.12.2020 к ней приехали сотрудники полиции, к которым она обратилась с заявлением о привлечении ФИО17 к ответственности, за нанесение ей телесных повреждений. Сотрудники полиции отвезли ее в больницу 

<

адрес>, где ей сделали рентгеновские снимки и установили, что у нее перелом двух ребер. Также она пояснила, что в ходе опроса ее сотрудниками полиции 29.12.2020, она оговорила своего знакомого ФИО7, по факту нанесения ей ударов, непосредственно перед причинением ею телесных повреждений ему ножом, так как боялась в дальнейшем угроз с его стороны в отношении нее.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 06.12.2020 в вечернее время он находился в гостях у своих знакомых ФИО18 и ФИО1. Также в то время у них в гостях находились ФИО19. Они распивали спиртные напитки. В ходе распития ФИО20 ушел домойФИО21 пошел в соседнюю комнату спать. ФИО22 также ушел из дома. Он сидел в кресле и играл в телефоне. ФИО2 начала что-то говорить в его адрес, в том числе его оскорблять и выражаться в его адрес нецензурной бранью и ему это не понравилось. Он подошел к ней и сделал ей замечание, а также попросил себя больше так не вести, ввиду чего между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он замахнулся на Елену, но не ударил, так как промахнулся, ввиду того что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она в это время схватила лежащий на столе нож и нанесла ему удар в область груди справа. Он не ожидал такого, разозлился на ФИО1 и правой ногой два раза ее ударил в область туловища. Из раны у него текла кровь, после чего он снял майку и начал ею останавливать кровь. После этого он разбудил ФИО23 и показал рану. Затем он вызвал такси и уехал домой. Находясь дома, ему стало плохо, и он вызвал скорую помощь.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании о том, что он проживает вместе со своей гражданской супругой ФИО1 06.12.2020 около 17.00 часов они с Еленой находились по месту проживания. Также у них в гостях находились ФИО24. Они распивали спиртное. В ходе распития он пошел в спальную комнату и лег отдыхать. Спустя некоторое время его разбудил ФИО25. В районе груди у него была кровь. Он сообщил ему, что его ударила ножом его супруга ФИО2. В то время в доме кроме ФИО26 никого не было. В его присутствии ФИО27 вышел из дома и ушел в неизвестном ему направлении. Больше в этот вечер он его не видел. После его ухода, в дом зашла ФИО2, которая рассказала ему, что между ней и ФИО28 произошел конфликт, в результате которого он хотел её ударить, но она испугалась, схватила лежащий на столе нож и ударила его. Также она сказала, что ФИО29 её два раза ударил ногой по туловищу. В то время она жаловалась на боли в левой части туловища, на руках у неё также были ссадины. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые увезли с собой Елену в больницу. По приезду она сообщила ему, что у неё перелом ребер. Также пояснил, что в ходе опроса 21.12.2020, он оговорил ФИО7 по факту нанесения им ФИО1 ударов, так как боялся, что ФИО7 в дальнейшем будет угрожать его сожительнице ФИО1

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которому она, находясь в домовладении, расположенном в по адресу: 

<

адрес>, рассказала и показала на месте, как и при каких обстоятельствах она нанесла тяжкие телесные повреждения ФИО5

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят кухонный нож с деревянной ручкой.

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО7 имелось проникающее ранение груди справа в 5-м межреберье по среднеключичной линии. Давность его причинения 06.12.2020 не исключается. Проникающее ранение груди справа в 5-м межреберье по среднеключичной линии по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008).

- справкой из МБУЗ «ЦГБ», согласно которой у ФИО7 имеется ножевой проникающее ранение грудной клетки справа.

- заключением эксперта, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом и является хозяйственно-бытового назначения, которые к категории холодного оружия не относятся.

- протоколом выемки, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъят кухонный нож.

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2021, согласно которому произведен осмотр ножа хозяйственно-бытового назначения. 

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии требованиями закона.

Исходя из фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному рецидиву преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ее состояния здоровья, возраст, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на нее должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. При этом, суд с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на нее должного воздействия.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить подсудимую ФИО1 для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в ходе судебного следствия, а именно период с 09.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>», после вступления в законную силу приговора – уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко