Судья: Малород М.Н. Дело №2-1988/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, КБ «Локо-Банк» (АО), ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», 3-е лицо – УФССП России по Воронежской области, об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между КБ «Локо-Банк» (ЗАО) и ООО «Техно Плюс» был заключен кредитный договор № № ... (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Техно Плюс» предоставлялся кредит в размере 1500000 руб. 00 коп. на срок 18 месяцев под 17 % годовых. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору были заключены: 

-договор поручительства № № ... от ... г. с ФИО2; 

- договор поручительства № № ... от ... г. с ФИО3; 

- договор залога № № ... от ... г. с ООО «Техно Плюс»; 

- договор залога автомобиля КИА СОРЕНТО № № ... от ... г. с ФИО2.

... г. между КБ «Локо-Банк» (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому цедент КБ «Локо-Банк» (ЗАО) передал, а цессионарий ООО «ГорсИнвест» принял все права (требования), принадлежащие цеденту на основании Договора и Обеспечительных договоров в полном объеме.

... г. между ООО «ГорсИнвест» и ООО «ИСКР-А» также был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому теперь уже цедент ООО «ГорсИнвест» передает, а цессионарий ООО «ИСКР-А» принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании Договора и Обеспечительных договоров в полном объеме.

Солидарные обязательства ООО «Техно Плюс», ФИО2, ФИО3 перед ООО «ИСКР-А» установлены следующими вступившими в законную силу документами: 

- Решением Замоскворецкого районного суда ... по делу № ... от ... г.; 

- определением о процессуальном правопреемстве по делу № ... от ... г.; 

-определением о процессуальном правопреемстве по делу 2-12120/2009 от ... г..

В соответствии с подписанным ... г. между ООО «ИСКР-А» и должником ФИО2 соглашением об отступном достигнута договоренность о передаче взыскателю ООО «ИСКР-А» залогового автомобиля (Идентификационный номер (VIN) № ...; Марка, модель ТС КИА СОРЕНТО; Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ (ПРОЧИЕ Л.ЫЕ); Категория ТС В; Год изготовления № ...; Модель, № двигателя D4CB, ...; Шасси (рама) № № ...; Цвет кузова СЕРЫЙ) в качестве отступного с полным погашением задолженности по обязательству. 

Таким образом, с момента подписания указанного соглашения ООО «ИСКР-А» стало собственником данного автомобиля.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ... г. вышеуказанный автомобиль продан был ФИО1. 

Данный договор подписан сторонами, стоимость автомобиля внесена в кассу ООО «ИСКР-А» в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № ... от ... г..

Однако, по сведениям ГИБДД, полученным Истцом самостоятельно посредством общедоступного сервиса с сайта ГИБДД, на данном автомобиле значится ряд запретов на регистрационные действия и прохождение ГТО, которые препятствуют Истцу реализовать свои права собственника транспортного средства, в частности, зарегистрировать данный автомобиль на себя.

По данным сайта ГИБДД по состоянию на ... г. в отношении данного автомобиля имеются следующие ограничения:

- Информация о наложении ограничения: Марка (модель) ТС: КИА СОРЕНТО, Год выпуска № ... года. Дата наложения ограничения: ... г.. Регион инициатора ограничения: Воронежская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основания ограничения: № ДОКУМЕНТА - ... ФИО4, ОТ ..., ..., ИП ОТ ...

- Информация о наложении ограничения: Марка (модель) ТС: КИА СОРЕНТО; Год выпуска № ... год. Дата наложения ограничения: ... г.. Регион инициатора ограничения: .... Кем наложено ограничение: Судебный пристав. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основания ограничения: СТЕПАНОВ,ВХОДЯЩИЙ 301,ИСХОДЯЩИЙ 243;

- Информация о наложении ограничения: Марка (модель) ТС: КИА СОРЕНТО. Год выпуска № ... год. Дата наложения ограничения: ... г.. Регион инициатора ограничения: .... Кем наложено ограничение: Судебный пристав. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основания ограничения: СТЕПАНОВ,ВХОДЯЩИЙ 1191,ИСХОДЯЩИЙ 7112;

- Информация о наложении ограничения: Марка (модель) ТС: КИА СОРЕНТО. Год выпуска № ... год. Дата наложения ограничения: ... г.. Регион инициатора ограничения: .... Кем наложено ограничение: Судебный пристав. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основания ограничения: РОСП КОМ НИКИТИНА,ВХОДЯЩИЙ 498;

- Информация о наложении ограничения: Марка (модель) ТС: КИА СОРЕНТО. Год выпуска № ... год. Дата наложения ограничения: ... г.. Регион инициатора ограничения: .... Кем наложено ограничение: ОВД или иные правоохр. органы (прочие). Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО. Основания ограничения: ЛОКО БАНК, ВХОДЯЩИЙ 7082 ОТ ... г., ИСХОДЯЩИЙ 1;

- Информация о наложении ограничения: Марка (модель) ТС: КИА СОРЕНТО. Год выпуска № ... год. Дата наложения ограничения: ... г.. Регион инициатора ограничения: .... Кем наложено ограничение: Судебные органы. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО. Основания ограничения: КОМ СУД АНИСИМОВА, ВХОДЯЩИЙ 1976, ИСХОДЯЩИЙ 1.

В настоящем иске Истец просит суд освободить от арестов и снять имеющиеся запреты на регистрационные действия и запреты на прохождение ГТО в отношении принадлежащего ему автомобиля КИА СОРЕНТО Идентификационный номер (VIN) № ...; Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ (ПРОЧИЕ Л.ЫЕ); Категория ТС В; Год изготовления № ...; Модель, № двигателя D4CB, 6098389; Шасси (рама) № № ...; Цвет кузова СЕРЫЙ, поскольку все имеющиеся ограничения наложены по обязательствам ФИО2 Однако, в связи с переходом права собственности на автомобиль к Истцу их сохранение является необоснованным и нарушает права Истца.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал заявленный иск и настаивал на его удовлетворении по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

В отношении ответчиков и 3-го лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчики и 3-е лицо извещены надлежащим образом по адресам регистрации и юридическим адресам. Ответчик КБ «Локо-Банк» (АО) представил в заседание письменный отзыв, в соответствии с которым не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, изучив представленные им письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Как следует из ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Аналогичная позиция содержится в п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № ... от ... г.: по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. 

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. 

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ФИО1 на основании договора купли-продажи от ... г. приобрел у ООО «ИСКР-А» автомобиль КИА СОРЕНТО; Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ (ПРОЧИЕ Л.ЫЕ); Категория ТС В; Год изготовления № ...; Модель, № двигателя D4CB, 6098389; Шасси (рама) № № ...; Цвет кузова СЕРЫЙ.

Расчет по настоящему договору произведен в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ... г.. 

Указанный автомобиль приобретен ООО «ИСКР-А» посредством заключения ... г. соглашения об отступном с гр. ФИО2 в счет погашения обязательств, имеющихся у последнего перед ООО «ИСКРА-А». 

Права требования к ФИО2 возникли у ООО «ИСКР-А» на основании договора цессии от ... г., заключенного с ООО «ГорсИнвест», а у ООО «ГорсИнвест», в свою очередь, возникли на основании договора цессии от ... г., заключенного с КБ «Локо-Банк» (АО). 

Автомобиль КИА СОРЕНТО; Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ (ПРОЧИЕ Л.ЫЕ); Категория ТС В; Год изготовления № ...; Модель, № двигателя D4CB, 6098389; Шасси (рама) № № ...; Цвет кузова СЕРЫЙ являлся предметом залога по кредитному договору №№ ... от ... г., заключенному между КБ «Локо-Банк» (ЗАО) и ООО «Техно Плюс», в соответствии с которым ООО «Техно Плюс» предоставлялся кредит в размере ... руб. 00 коп. на срок 18 месяцев под 17 % годовых. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору были заключены Обеспечительные договоры, в том числе, договор поручительства № № ... от ... г. с ФИО2; договор поручительства № № ... от ... г. с ФИО3; договор залога № № ... от ... г. с ООО «Техно Плюс»; договор залога автомобиля КИА СОРЕНТО № № ... от ... г. с ФИО2. 

Таким образом, на основании договоров цессии от ... г. и от ... г. к ООО «ИСКР-А» в полном объеме перешли солидарные права требования к ООО «Техно-Плюс», ФИО2, ФИО3, обеспеченные залогом в виде автомобиля КИА СОРЕНТО. 

Подписав с ФИО2 соглашение об отступном от ... г., ООО «ИСКР-А» реализовало свои права кредитора и залогодержателя, на законных основаниях обратив залоговый автомобиль в свою собственность. 

Правомерность обращения взыскания на предмет залога подтверждается вступившим в силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу № ... от ... г.. 

Последующее отчуждение данного автомобиля физическому лицу ФИО1 по возмездному договору также произведено на законных основаниях. 

Истцом представлены доказательства фактического владения вышеуказанным автомобилем: полисы ОСАГО за период с 2014 по 2017 года, чеки на приобретение запасных частей и акты выполненных работ по ремонту и техническому обслуживанию данного автомобиля за аналогичный период. 

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела. 

Таким образом, факт принадлежности автомобиля КИА СОРЕНТО; Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ (ПРОЧИЕ Л.ЫЕ); Категория ТС В; Год изготовления № ...; Модель, № двигателя D4CB, ...; Шасси (рама) № № ...; Цвет кузова СЕРЫЙ, Истцу ФИО1 не вызывает сомнений. 

Следовательно, являясь собственником автомобиля, Истец имеет все соответствующие права и несет соответствующие обязанности.

При этом, как установлено в судебном заседании доводы Истца о невозможности осуществить регистрационные действия с принадлежащим ему автомобилем в связи с наличием арестов (запретов на регистрационные действия) подтверждаются частично. 

Как следует из письма УФССП по Воронежской области, представленного в материалы дела, в отношении ФИО2 возбуждались исполнительные производства судебными приставами-исполнителями Коминтерновского РОСП г. Воронежа и Рамонского РОСП Воронежской области. В рамках ряда указанных производств накладывались ограничения в отношении принадлежавшего ФИО2 автомобиля КИА СОРЕНТО; Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ (ПРОЧИЕ Л.ЫЕ); Категория ТС В; Год изготовления № ...; Модель, № двигателя D4CB, ... Шасси (рама) № № ...; Цвет кузова СЕРЫЙ. 

Однако, по сведениям УФССП по ... по состоянию на ... г. все ограничения сняты. 

Между тем, по данным ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..., на дату рассмотрения дела в отношении вышеуказанного автомобиля имеется одно ограничение: запрет на регистрационные действия от ... г., наложенный судебным приставом в рамках исполнительного производства № ...-ИП от ... г., возбужденного Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по .... 

При этом, также установлено по сведениям с сайта http://r36.fssprus.ru, что указанное исполнительное производство также окончено ... г.. 

С учетом требований ч. 1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», наложенное на автомобиль ограничение подлежит снятию. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени не устранены все ограничения, препятствующие совершению регистрационных действий с автомобилем КИА СОРЕНТО; Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ (ПРОЧИЕ ЛЕГКОВЫЕ); Категория ТС В; Год изготовления № ...; Модель, № двигателя D4CB, ...; Шасси (рама) № № ...; Цвет кузова СЕРЫЙ, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения иска и освобождения имущества от ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от арестов и снять все имеющиеся запреты на регистрационные действия и запреты на прохождение ГТО в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля КИА СОРЕНТО, Идентификационный номер (VIN) № ...; Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ (ПРОЧИЕ Л.ЫЕ); Категория ТС В; Год изготовления № ...; Модель, № двигателя ...; Шасси (рама) № № ...; Цвет кузова СЕРЫЙ, в том числе ограничение судебного пристава в рамках исполнительного производства № ...-ИП от ... г.. 

Настоящее решение является основанием для исключения органами ГИБДД сведений об арестах (ограничениях) из учетных данных автомобиля КИА СОРЕНТО Идентификационный номер (VIN) № ...; Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ (ПРОЧИЕ Л.ЫЕ); Категория ТС В; Год изготовления № ...; Модель, № двигателя ...; Шасси (рама) № № ...; Цвет кузова СЕРЫЙ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья Аксайского районного суда 

Ростовской области М.Н. Малород