Дело №2а-882/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000463-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах К.М.А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам и пени 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась с административным иском к ФИО1, действующей в интересах К.М.А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 4 416 рублей 02 копейки, в том числе по:

- налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 872 рубля

- налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 960 рублей

- налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 056 рублей

- налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1 161 рубль

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 66 рублей 64 копейки за период с 02 декабря 2017 года по 08 июля 2019 года на сумму недоимки в размере 535 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 116 рублей 51 копейка за период с 02 декабря 2017 года по 08 июля 2019 года на сумму недоимки в размере 793 рубля;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 03 рубля 05 копеек за период с 02 декабря 2015 года по 08 июля 2019 года на сумму недоимки в размере 552 рубля;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 13 рублей 30 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 06 февраля 2020 года на сумму недоимки в размере 960 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 40 рублей 44 копейки за период с 02 декабря 2017 года по 28 июня 2020 года на сумму недоимки в размере 535 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 59 рублей 94 копейки за период с 02 декабря 2017 года по 28 июня 2020 года на сумму недоимки в размере 793 рубля;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 26 рублей 25 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 28 июня 2020 года на сумму недоимки в размере 960 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 33 рубля 70 копеек за период с 02 декабря 2020 года по 29 июня 2021 года на сумму недоимки в размере 1 056 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 07 рублей 19 копеек за период с 02 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года на сумму недоимки в размере 1 161 рубль. Также просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Требования мотивированы тем, что в вышеуказанные годы в собственности несовершеннолетнего К.М.А. находилось недвижимое имущество, за которое не уплачены налоги в установленные сроки. 

Определением Нефтеюганского районного суда от 28 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.2).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8,44).

Административные ответчики, а также несовершеннолетний К.М.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО1., несовершеннолетний К.М.А. просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку несовершеннолетние дети в городе Нефтеюганске освобождены от уплаты налога на имущество физических лиц (л.д.51-52).

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу абз. 4 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации направленный налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика документ считается полученным в день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с ч.2 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с ч.3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Федеральным законом №263 -ФЗ от 14 июля 2022 года « О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2023 года введен институт «Единого налогового счета».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона N 263-ФЗ от 14 июля 2022 года « О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

При этом согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания. 

В соответствии с подп. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона N 263-ФЗ с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей, в том числе требование об уплате задолженности, направленное после I января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 15, абз. 1 п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната.

В соответствии с п. 1 ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В судебном заседании установлено, что К.М.А. родился (дата), то есть в настоящее время является несовершеннолетним. Его родителями являются административные ответчики ФИО2 и ФИО1 (л.д.47).

В собственности несовершеннолетнего К.М.А. находится (иные данные) доля в жилом помещении, расположенном по адресу - (адрес).

Согласно налоговому уведомлению № от 22 сентября 2017 года несовершеннолетний К.М.А. в срок до 01 декабря 2017 года должен был уплатить налог на имущество физических лиц за 2015 год - 535 рублей, за 2016 год - 793 рубля (л.д.25).

Согласно налоговому уведомлению № от 14 августа 2018 года несовершеннолетний К.М.А. в срок до 03 декабря 2018 года должен был уплатить налог на имущество физических лиц за 2017 год - 872 рубля (л.д.26).

Согласно налоговому уведомлению № от 10 июля 2019 года несовершеннолетний К.М.А. в срок до 02 декабря 2019 года должен был уплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год - 960 рублей (л.д.27).

Согласно налоговому уведомлению № от 01 сентября 2020 года несовершеннолетний К.М.А. в установленный срок должен был уплатить налог на имущество физических лиц за 2019 год - 1 056 рублей (л.д.28).

Согласно налоговому уведомлению № от 01 сентября 2021 года несовершеннолетний К.М.А. в срок до 01 декабря 2021 года должен был уплатить налог на имущество физических лиц за 2019 год - 1 161 рубль (л.д.29).

Доказательств об уплате несовершеннолетним К.М.А. вышеуказанных налогов в срок, указанный в уведомлениях, не установлено.

Из требования № от 25 февраля 2019 года следует, что К.М.А. в срок до 10 апреля 2019 года должен был уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 872 рубля (л.д. 19). Доказательств о направлении данного требования К.М.А. не установлено.

Из требования № от 09 июля 2019 года следует, что К.М.А. в срок до 23 октября 2019 года должен был уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 276 рублей, 535 рублей, 552 рубля и пени в сумме 18 рублей 06 копеек, 183 рубля 15 копеек, 03 рубля 05 копеек (л.д. 19). Доказательств о направлении данного требования К.М.А. не установлено.

Из требования № от 07 февраля 2020 года следует, что К.М.А. в срок до 18 марта 2020 года должен был уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 960 рублей и пени в сумме 13 рублей 30 копеек (л.д.21). Доказательств о направлении данного требования К.М.А. не установлено.

Из требования № от 29 июня 2020 года следует, что К.М.А. в срок до 27 ноября 2020 года должен был уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 535 рублей и пени в сумме 126 рублей 63 копейки (л.д.22). Доказательств о направлении данного требования К.М.А. не установлено.

Из требования № от 30 июня 2021 года следует, что К.М.А. в срок до 22 ноября 2021 года должен был уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 056 рублей и пени в сумме 33 рубля 70 копеек (л.д.23). Доказательств о направлении данного требования К.М.А. не установлено.

Из требования № от 26 декабря 2021 года следует, что К.М.А. в срок до 03 февраля 2022 года должен был уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 161 рубль и пени в сумме 07 рублей 19 копеек (л.д.24). Доказательств о направлении данного требования К.М.А. не установлено.

Доказательств об оплате К.М.А. вышеуказанной задолженности в установленный срок не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Думы города Нефтеюганска от 29 октября 2014 года установлена налоговая льгота в размере 100% подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности, в частности, для лиц до 18 лет (п.3). Указанная налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогооблажения каждого вида (п.4.1). Налоговая льгота предоставляется, в том числе, в отношении квартир (п.4.2). Указанная льгота для лиц, не достигших возраста 2018 лет, действовала в период с 2014 года по 2020 года(л.д.57-64).

Доказательств о наличии у несовершеннолетнего К.М.А. иных жилых помещений в собственности в 2015-2020 годах, не установлено.

Учитывая, что в период с 2015 года по 2020 год К.М.А. являлся несовершеннолетним, в его собственности в указанные годы находилось доля на одно жилое помещение, решением Думы города Нефтеюганска от 29 октября 2014 года установлена налоговая льгота в размере 100% подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности несовершеннолетнего налогоплательщика, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О, от 17 июля 2018 года N 1695-О).

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 судам разъяснено, что в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). 

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи налоговым органом соответствующего заявления в установленный срок.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия", разъяснено, что абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен шестимесячный срок для подачи настоящего иска.

Уважительных причин пропуска указанных сроков налоговым органом не представлено. Срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением пропущен значительно. 

Поскольку сроки обращения административного истца в суд с настоящими требованиями пропущены, уважительных причин пропуска данного срока не установлено, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления удовлетворению не подлежит. Также не подлежат удовлетворению заявленные административные исковые требования в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах К.М.А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах К.М.А. о взыскании задолженности в сумме 4 416 рублей 02 копейки, в том числе по:

- налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 872 рубля

- налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 960 рублей

- налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 056 рублей

- налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1 161 рубль

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 66 рублей 64 копейки за период с 02 декабря 2017 года по 08 июля 2019 года на сумму недоимки в размере 535 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 116 рублей 51 копейка за период с 02 декабря 2017 года по 08 июля 2019 года на сумму недоимки в размере 793 рубля;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 03 рубля 05 копеек за период с 02 декабря 2015 года по 08 июля 2019 года на сумму недоимки в размере 552 рубля;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 13 рублей 30 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 06 февраля 2020 года на сумму недоимки в размере 960 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 40 рублей 44 копейки за период с 02 декабря 2017 года по 28 июня 2020 года на сумму недоимки в размере 535 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 59 рублей 94 копейки за период с 02 декабря 2017 года по 28 июня 2020 года на сумму недоимки в размере 793 рубля;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 26 рублей 25 копеек за период с 03 декабря 2019 года по 28 июня 2020 года на сумму недоимки в размере 960 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 33 рубля 70 копеек за период с 02 декабря 2020 года по 29 июня 2021 года на сумму недоимки в размере 1 056 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 07 рублей 19 копеек за период с 02 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года на сумму недоимки в размере 1 161 рубль, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда