№ 1-98 ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 13 февраля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Абрамова М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ..., судимого Миасским городским судом

12 сентября 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года;

29 ноября 2017 г. по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 15 октября 2019 г. по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 2 октября 2019 г. неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 15 % в доход государства, отбывшего наказание 13 августа 2021 г.;

2 марта 2023 г. установлен административный надзор сроком до 2 марта 2025 г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 16:45 до 17:40 часов 7 декабря 2024 года, находясь в районе железнодорожного вокзала по адресу: 

<

...>, используя сотовый телефон, посредством сообщений в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в магазине «Меf 24» достиг с неустановленным лицом договорённости о незаконном приобретении наркотического средства, используя приложение «ВТБ-Банк» произвёл оплату его покупки, перечислив денежные средства в сумме 6014 рублей с банковской карты ПАО «ВТБ» НОМЕР на счет банковской карты ПАО «Альфа Банк»» № 2200 15** **** 6416, указанной сбытчиком. После чего ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение о месте хранения наркотического средства, расположенном в лесном массиве выше улицы Буденного г. Миасса Челябинской области, в месте с географическими координатами 55.04357, 60.128773, куда ФИО2 в указанный период прибыл и обнаружил свёрток с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), входящего в список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 1,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. Наркотическое средство ФИО2 присвоил, стал незаконно хранить для дальнейшего употребления при себе, в ходе чего у дома 164 по ул. Школьной города Миасса в 17:40 часов 7 декабря 2024 года был замечен сотрудниками полиции; с целью избежания уголовной ответственности ФИО2 выбросил наркотическое средство на землю, однако был задержан, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия с 18:30 до 18:55 часов 7 декабря 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, из его оглашенных объяснений и показаний следует, что 7 декабря 2024 года он решил приобрести наркотическое средство, для этого при помощи своего телефона в мессенджере «Телеграм» нашел магазин «Меф24», в переписке достиг договоренности о приобретении наркотика, получил реквизиты и сумму для оплаты, которую произвел в приложении «ВТБ», после чего получил координаты места хранения наркотика, прибыл на указанное месте, определив его координаты, используя телефон, нашел и присвоил наркотик, на обратном пути он был замечен экипажем ДПС, при появлении которого выбросил наркотик, однако сотрудники его задержали, а на место прибыла следственная группа, изъявшая сверток (л.д. 20, 84-85).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 7 декабря 2024 года в составе экипажа ДПС осуществлял патрулирование в г. Миассе, около 17:40 часов в районе дома 164 по ул. Школьной был замечен ФИО2, вызвавший подозрение, решили подъехать к нему, заметив это, подсудимый выбросил на землю сверток, выйдя из автомобиля, он задержал ФИО2 и сообщил в дежурную часть, прибывшая на место следственная группа в присутствии понятых изъяла выброшенный ФИО2 сверток (л.д. 60-61).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 7 декабря 2024 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по ул. Школьной, в ходе которого с земли был изъят сверток из синей изоленты, участвовавший ФИО2 пояснил, что в свертке находится мефедрон, который принадлежит ему; также он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в отделе ГИБДД, в ходе которого у ФИО2, был изъят сверток с растительным веществом, сотовый телефон, приспособление для курения и банковская карта (л.д. 57-58).

Рапортами сотрудников полиции со сведениями о задержании ФИО2, который при виде сотрудников полиции сбросил сверток с наркотическим средством (л.д. 11, 12, 13).

Протоколом осмотра участка местности возле дома 164 по ул. Школьной города Миасса, ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (л.д. 16-17).

Протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого изъято: прозрачный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, приспособление для курения, банковская карта ВТБ, сотовый телефон «Хонор» (л.д. 18).

Справкой об исследовании № 789 от 09.12.2024 и заключением эксперта № 906 от 26.12.2024 с выводами о том, что представленное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса до начала исследования составляла 1,74 грамма (л.д. 34, 39-40).

Протоколами осмотров сейф-пакета, внутри которого находится сверток с веществом; а также мобильного телефона «Хонор» с участием ФИО2 и защитника, в ходе чего подсудимый указал о том, каким образом при помощи данного телефона им осуществлялась переписка со сбытчиком наркотика, оплата наркотического средства через приложение, а также предоставил доступ к содержимому телефона, указал на сохраненный снимок места скрытого хранения, при помощи которого указанное место было обнаружено на карте; осмотрена банковская карта, со слов ФИО2 оплата наркотического средства осуществлялась со счета данной банковской карты. Указанные вещество, мобильный телефон и банковская карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-43, 44, 48-51, 52).

Иные исследованные материалы существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из перечисленных доказательств: оглашенных показаний самого подсудимого, свидетелей, материалов дела.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Изъятое по делу вещество подвергнуто судебно-химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.

При квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам Списка 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …» в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, масса указанного выше вещества свыше 0,2 граммов до 2,5 граммов является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и активное участие в следственных действиях; наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также пожилой нуждающейся в помощи матери с ослабленным здоровьем.

ФИО2 характеризуется положительно по месту работы и соседями, занят трудом, проживает с семьей, на учете у нарколога не состоит, оказывает помощь матери.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания суд, учитывая наличие рецидива и то, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание послужит исправлению ФИО2 и удержит его от совершения новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения ФИО2, на заключение под стражу, срок содержания под которой зачитывает в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Также суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым конфисковать средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, а именно мобильный телефон, при помощи которого он осуществлял связь со сбытчиком наркотика, в том числе получил сведения о месте его хранения, а также произвел оплату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 44) – оставить там же до установления лица, в отношении которого выделено уголовное дело; мобильный телефон «Honor» с имей-кодами 864219071199302, 864219071219316, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 52), - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить телефон в доход государства, банковскую карту, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 52) - вернуть ФИО2 либо иному уполномоченному им лицу, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб. 

Председательствующий ...