РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 7 февраля 2018 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Обыскалова А.В., 

при секретаре Жилиной Д.О., 

с участием заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска Красиной И.И.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-749/2018 по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2, ...., проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзораи дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование административного иска указано следующее.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 мая 2007 года (с изменениями, внесенными постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 13 мая 2014 года) за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ. По данному приговору ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы и был освобожден из мест лишения свободы 19 октября 2016 года по отбытии срока наказания.Решением Ишимскогогородского суда Тюменской области от 26 августа 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 поставлен на учет в органе внутренних дел 18 ноября 2016 года.

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>,официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает,соседями по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей на него не поступало. ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений - против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок: 

- 18декабря 2017 года нарушил установленное судом ограничение –запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением руководителя отдела полиции от 22декабря 2017 года ему назначено административное наказание по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 18 декабря 2017 года распивал алкогольную продукцию в общественном месте, в связи с чем постановлением руководителя отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

В связи с этим административный истец ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцеви дополнить ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в специализированных местах продажи алкогольных напитков, включая отделы алкогольных напитков и пива универсальных магазинов, торговых центров и других торговых организаций, в местах производства, расфасовки и хранения алкогольной продукции и пива.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои объяснения в письменной форме, иные доказательства и возражения против продления срока административного надзораи дополненияранее установленных административных ограниченийсуду не представил.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав представителя административного истца ФИО1, поддержавшую административный иск, заключение прокурора Красиной И.И., полагавшей, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о продлении административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, вступившим в законную силу решением Ишимскогогородского суда Тюменской области от 26 августа 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, ему установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Исходя из представленных суду материалов дела, ФИО2 состоит в браке с 29 марта 2017 года, имеет малолетнего сына Руслана ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о трудовой деятельности ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 18декабря 2017 года ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора совершил административное правонарушение, направленноепротив порядка управления(ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ), а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок(ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ).

По приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 мая 2007 года (с изменениями, внесенными постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 13 мая 2014 года) за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ. По данному приговору ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы и был освобожден из мест лишения свободы 19 октября 2016 года по отбытии срока наказания, поэтому исходя из положений ст.ст. 10, 86 ч.3 п. «г» УК РФ, судимость ФИО2 погашается 19 октября 2024 года.

Как лицо, в отношении которого установлен административный надзор,ФИО2 поставлен на учет в органе внутренних дел 18 ноября 2016 года, поэтому срок административного надзора истекает 18 ноября 2019 года.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО2 административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом(запрет пребывания внежилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), а также административного правонарушения, выразившегося в распитии алкогольной продукции в месте, запрещенном федеральным законом, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому срок административного надзора в отношенииФИО2 следует продлить на 6 месяцев (до 18 мая 2020 года)и дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Мансурова АльбертаСафитовича, родившегося ...., на срок 6 месяцев (до 18 мая 2020 года).

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции.

Предупредить ФИО2 возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО2 административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 7 февраля 2018 года.

Председательствующий ___________