Дело № 12-59/2021

УИД 35 RS0002-01-2021-000546-82

РЕШЕНИЕ

16 июня 2021 г. п. Чагода

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов Алексей Григорьевича, с участием представителя ООО «Ресурс» -ФИО1, представителя заинтересованного лица департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области ФИО2, представителя заинтересованного лица КУ ВО « Управление автомобильных дорог Вологодской области» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Ресурс» на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 УИН № от 26 апреля 2021 года,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 УИН № от 26 апреля 2921 года ООО «Ресурс» было признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рубля.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ООО «Ресурс» обжаловало его в суд.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 просил вынесенное в отношении ООО Ресурс постановление отменить в связи с тем, что административное правонарушение было выявлено прибором, не прошедшим тестирование в установленный законом трех месячный срок.

Законные представители заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в своем заявлении в адрес суда просили вышеназванное постановление оставить в силе, жалобу ООО « Ресурс» без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.04.2021 года в 22 часа 44 минуты 16 секунд по адресу Подъезд к п. Чагода Вологодской области 1 км 050 м в направлении движения к нулевому километру водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО Ресурс, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ч 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ

"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" двигался без специального разрешения с превышением нагрузки на 3 ось 14,75% (9.18 т при предельно допустимой 8.0 т) / превышением общей массы на 11/309% ( 48, 976 т при предельно допустимой 44.0 т) при предельно допустимой нагрузке на ось 8.0 т/общей массе 44.0 т.( установленной приложением №№ 1,2 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ на основании акта «Изменения и проверки параметров автотранспортных средств» № 413 от 21.04.2021 года. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства СВиГК ТС в движении типа «ИБС ВИМ» идентификатор № ИБС.00036.21072020, поверка действительна до 19.01.2022, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении.

Событие деяния ООО Ресурс и его представителем не оспаривалось, указывалось лишь на то, что акт ввода в эксплуатацию измерительного прибора АПВГК датируется 05.04.2021 года, то есть на момент совершения события, подпадающего под признаки административного правонарушения, вышеназванный АПВГК, в нарушение требований приказа Минтранса России от 31.08.2020 года за № 348 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств"(Зарегистрировано в Минюсте России 04.12.2020 N 61252),

не прошел установленный этим приказом тестовый трехмесячный период.

Не соглашаюсь с доводами ООО «Ресурс» и его представителя в связи с тем, что, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, начало эксплуатации вышеназванного АПВГК датируется 30.10.2020 года, тогда ка, согласно пояснениям представителей заинтересованных лиц, 05.04.2021 года был составлен акт, согласно которому тестовый период был признан завершенным и АПВГК был допущен к эксплуатации.

При таких обстоятельствах, действия ООО Ресурс были правильно квалифицированные как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, так как оно совершил движение тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения. 

Обсуждая вопрос о наказании, вынесенном ООО Ресурс, исхожу из следующего.

ООО Ресурс ранее к административной отвественности за совершение вышеуказанного деяния не привлекалось

Считаю, что по настоящему делу в отношении ООО « Ресурс» возможно снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с правонарушителя по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, тот факт, что ООО «Ресурс» является микропредприятием, считаю что размер штрафа по делу должен быть снижен с 300 000 рублей до 150 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 УИН № от 26 апреля 2921 года, согласно которому ООО Ресурс было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рубля, изменить в части назначенного наказания:, уменьшив штраф до 150 000 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.Г. Кузнецов