№ 10-54/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск « 14» декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., осуждённого ФИО1, его защитника Хворовой О.А., при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 08 ноября 2017 года, которым

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, военнообязанный, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в 2 года и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЛИУ-10 

<

адрес> по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЛИУ-10 

<

адрес> по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор на три года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осуждён по 8 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, ФИО1 признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и вину по всем эпизодам признал.

В апелляционной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором, поскольку мировой судья при вынесении приговора не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств тяжелое заболевание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, суд необоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы. Кроме того указывает, что об уголовной ответственности за мелкое хищение не знал, так как ранее привлекался только к административной ответственности за подобные деяния. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Хворова О.А., поддержали доводы жалобы, при этом просят приговор изменить и назначить осужденному более мягкое наказание.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы осуждённого, полагая приговор законным и обоснованным.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158.1 УК РФ. Доказательства, представленные мировому судье, являются допустимыми и достаточными для правовой оценки действий ФИО1 

Доводы осуждённого о том, что судом он незаконно признан виновным в совершении преступления, не обоснованы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, которые иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, суд не усматривает.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является справедливым и соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Вид и размер наказания определён судом с учётом характера содеянного и данных о личности, с учетом смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребёнка, раскаяние, признание вины, состояние здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания).

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1, - оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 08 ноября 2017 года в отношении ФИО1- оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: О.В. Дубок

Апелляционное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья

Секретарь