Дело № 5 - 515 / 2023

24RS0046-01-2023-006531-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в городе 

<

адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

К. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут К., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в городе 

<

адрес> по второй полосе движения 

<

адрес> в нарушение п. п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при перестроении в крайний левый ряд движения данного направления не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в районе 

<

адрес> допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением С., который двигался в попутном направлении слева, с последующим наездом автомобиля 

<

данные изъяты> на препятствие (стойку дорожного знака 2.1, 4.1.1, повреждена), расположенное слева по ходу движения транспортного средства с последующим столкновением автомобиля 

<

данные изъяты>, с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением П., которая двигалась по 

<

адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, Ш. причинен легкий вред здоровью.

К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, дала пояснения, соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Ш. и водитель С. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

М. – собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, пояснил, что К. готова возмещать вред, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину К. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина К. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся ушиб правой стопы в виде гематомы, который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснением участников процесса, и в ходе административного расследования, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; фотографиями; видеоматериалом; спецсообщением. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Действия К. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания К. судья учитывает личность виновной, которая вину в совершении правонарушения признала, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, ранее привлекалась к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вместе с тем из материалов дела (л.д. 55) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ К. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.", прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей (взыскатель УФК по 

<

адрес> ( ГУ МВД России по 

<

адрес>): 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении К. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.