Дело 5-104/2021

УИД 22RS0019-01-2021-000391-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Завьялово 8 июля 2021 г. 

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко Олег Николаевич, находящийся по адресу: ул. Школьная, 1, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, 

с участием лица, в отношении которого 

возбуждено дело об 

административном правонарушении ФИО6, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, неработающего, проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО6 проживал в Российской Федерации на основании вида на жительство со сроком действия с 2 сентября 2011 г. по 11 сентября 2014 г., в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончании срока действия вида на жительство, то есть в срок не позднее 11 сентября 2014 г., не выехал из Российской Федерации, 8 июля 2021 г. в 9 часов 00 минут находился по месту проживания по 

<

адрес>, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, а так же в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в РФ иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО6 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, а так же в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

В судебном заседании ФИО6 виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердил имеющиеся в деле письменные объяснения, пояснил, что он является гражданином Республики Таджикистан, проживает в 

<

адрес>. После истечения срока действия вида на жительство из Российской Федерации ФИО6 не выехал, документов, подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации, не имеет. В Российской Федерации у ФИО6 есть семья: гражданка России ФИО1, с которой он проживает более 20 лет, а так же дочь гражданка России ФИО2. 

Кроме объяснений ФИО6 его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 8 июля 2021 г. (л.д. 4-5), письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 9), копиями паспорта ФИО6, вида на жительство (л.д. 14, 15). 

Санкция ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, суд признаёт полное признание им вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

В судебном заседании установлено, что у ФИО6 имеются устойчивые семейные связи в Российской Федерации. ФИО6 более 20 лет проживает совместно с гражданкой России ФИО3, у них имеется дочь гражданка России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается материалами дела: объяснениями ФИО6, свидетелей ФИО3 (л.д. 12), ФИО4 (л.д. 10), ФИО5 (л.д. 11), свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 13), копиями заявлений о выдаче паспорта гражданина России ФИО2, ФИО3. 

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинён в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершённому преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведённые правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение ФИО6 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как повлечёт вмешательство в осуществление права на уважение частной и семейной жизни. 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание ФИО6 в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России г. Барнаул.

БИК 010173001 ИНН 

<

***> КПП 224101001 

Кор. сч. 40102810045370000009

Счёт получателя: 03100643000000011700

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Завьяловский») ОКТМО 01611000 КБК: 188 116 011 810 190 00 140 

УИН: 18880422210111001146

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.