1-189/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 15 марта 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.

<

адрес обезличен>,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – Ставропольского транспортного прокурора Гербекова А.С.,

подсудимого Ф.Д.С.

защиты в лице адвоката Князева Г.И., представившего ордер 

<

номер обезличен>Н 003091 от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Ф.Д.С., судимого: 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен> по п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата обезличена> к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 

<

дата обезличена> на основании постановления Георгиевского районного суда СК от 

<

дата обезличена> освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней; 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата обезличена> к 3 годам лишения свободы. 

<

дата обезличена> постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии срок наказания изменен к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка №

<

адрес обезличен> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка №

<

адрес обезличен> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФД.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ф.Д.С., в сентябре 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, находясь в лесопосадке, на участке местности, расположенном *, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, нарвал верхушечные части растения конопля в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 114 41 граммов, и стал незаконно хранить его вначале при себе, а затем в пристройке своего домовладения, по адресу: *, без цели сбыта, для личного употребления до 

<

дата обезличена>.

Затем Ф.Д.С. в ноябре 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действии, находясь *, в нарушение действующего Законодательства Российской Федерации, нарвал верхушечные части растения конопля в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 10,44 граммов, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 

<

дата обезличена>. 

Всего, в период времени с сентября по ноябрь 2016 года Ф.Д.С. незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой не менее 124,85 грамма, которое незаконно хранил часть при себе до 

<

дата обезличена>, а часть в пристройке своего домовладения, по адресу*, до 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена>, в 11 часов 00 минут, сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте при проведении оперативно профилактических мероприятии, на *, Ф.Д.С. был выявлен по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут, на том же месте был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,44 грамма, которое он добровольно выдать отказался.

После этого, 

<

дата обезличена> в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, на основании постановления судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> в домовладении по месту жительства Ф.Д.С, по адресу: г* сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте проведен обыск, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 114,41 гр., которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ф.Д.С. 

<

дата обезличена>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной).

Согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска у Ф.Д.С. 

<

дата обезличена>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> общая масса незаконно приобретенного и хранимого Ф.Д.С. наркотического средства - каннабис (марихуана)- 124,85 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ф.Д.С. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Князев Г.И. также подтвердил согласие подсудимого Ф.Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ф.Д.С. без судебного разбирательства, так как санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился, что Ф.Д.С. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ф.Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого Ф.Д.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Ф.Д.С., суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение в состоянии беременности его гражданской жены. 

В соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ф.Д.С., суд признает опасный рецидив, так как Ф.Д.С. ранее судим, за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому Ф.Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ф.Д.С. преступления, данных, характеризующих его как личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При установлении судом в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ф.Д.С., суд считает правильным при определении срока наказания руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но пределах санкции статьи. 

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как Ф.Д.С., будучи ранее судим, совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное Ф.Д.С. наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана), ватные тампоны со смывами с Ф.Д.С. – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания Ф.Д.С. исчислять с 

<

дата обезличена>. 

Меру пресечения Ф.Д.С. - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), ватные тампоны со смывами с Ф.Д.С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.