66RS0035-01-2024-000927-52 1-1-188/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю., 

с участием государственных обвинителей Запретилиной М.А., Кашина Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Знаменской Л.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, гражданина России, не женат, детей нет, имеет основное общее образование, официально трудоустроен у ИП ФИО7, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

22.04.2024 потерпевшая Потерпевший №1 заключила договор №1-109/2014 о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта №1-109/2014, привязанная к счету №1-109/2014 АО «Тинькофф Банк», который расположен по адресу: 

<

адрес>.

22.04.2024 потерпевшая Потерпевший №1 заключила договор №1-109/2014 о выпуске и обслуживании дебетовой карты, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта №1-109/2014, привязанная к счету №1-109/2014 открытому в АО «Тинькофф Банк», который расположен по адресу: 

<

адрес>.

29.04.2024 потерпевшая Потерпевший №1 заключила договор №1-109/2014 о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта №1-109/2014, привязанная к счету №1-109/2014 АО «Тинькофф Банк», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 

29.04.2024 около 05 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов последней, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, используя телефон «Redmi 10 C» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Потерпевший №1, заранее зная пин-код для разблокировки экрана, осуществил вход в приложение мобильный банк «Тинькофф» Потерпевший №1

29.04.2024 в период с 05 часов 14 минут до 05 часов 29 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Тинькофф Банк» установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от Потерпевший №1, путем безналичного перевода, осуществил два перевода денежных средств суммами по 5 000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей со счета банковской карты №1-109/2014 на свой счет №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 АО «Тинькофф Банк». В результате чего со счета банковской карты №1-109/2014 АО «Тинькофф Банк» списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

29.04.2024 в период с 05 часов 38 минут до 05 часов 58 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, и продолжая использовать сотовый телефон «Redmi 10 C» Потерпевший №1 подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от Потерпевший №1, путем безналичного перевода, осуществил два перевода денежных средств суммами 10 000 рублей и 12 000 рублей, с банковской карты №1-109/2014 АО «Тинькофф Банк», на свой счет №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 АО «Тинькофф Банк». В результате чего со счета банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

29.04.2024 в 06 часов 17 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, и продолжая использовать сотовый телефон «Redmi 10 C» Потерпевший №1 подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от Потерпевший №1, путем безналичного перевода, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 369 рублей, со счета банковской карты №1-109/2014 АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, на свой счет №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 АО «Тинькофф Банк». В результате чего со счета банковской карты №1-109/2014 АО «Тинькофф Банк» списаны денежные средства в сумме 1 369 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, 29.04.2024 в период с 06 часов 35 минут до 08 часов 14 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, и продолжая использовать сотовый телефон «Redmi 10 C» Потерпевший №1 с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от Потерпевший №1, оформил от имени Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, заключил договоры микрозаймов в ПАО МФК «Займер» в сумме 6 000 рублей, Компании «ВЕБ-ЗАЙМ» ООО МКК «Академическая» в сумме 15 000 рублей, «еКапуста» ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 1 000 рублей, которые были зачислены на счет АО «Тинькофф Банк» №1-109/2014, к которому привязана банковская карта №1-109/2014, открытого на имя Потерпевший №1

После чего, 29.04.2024 в период с 06 часов 35 минут до 08 часов 14 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>ёзовая, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, и продолжая использовать сотовый телефон «Redmi 10 C» Потерпевший №1 с доступом к сети «Интернет», действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от Потерпевший №1, путем безналичного перевода, осуществил 3 перевода денежных средств суммами 6 000 рублей, 15 000 рублей, 1 000 рублей, а всего общей суммой 22 000 рублей, со счета №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014, оформленного в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, на свой счет №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 АО «Тинькофф Банк». В результате чего со счета АО «Тинькофф Банк» №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 05 часов 14 минут 29.04.2024 до 08 часов 14 минут 29.04.2024, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, с корыстной целью, совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 55 369 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.155-159, 172-174), из которых следует, что 31.12.2021 в АО «Тинькофф Банк» на его имя открыт счет №1-109/2014 и выпущена виртуальная дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк» с №1-109/2014 платёжной системы «МИР». Все уведомления от банка АО «Тинькофф Банк» ему приходят на данный абонентский номер, он может осуществлять переводы на свою карту по абонентскому номера телефона. В августе 2023 года он познакомился с Потерпевший №1, с которой с марта 2024 года стали проживать вместе на съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>. 29.04.2024 в ночное время он распивал пиво, а ФИО2 спала. Около 05 часов он решил заработать деньги на ставках. Ранее он уже увлекался этим и когда-то выигрывал. Поскольку у него было мало денег на карте, он решил воспользоваться картой ФИО2, которая пользуется кредитными картами Тинькофф Банк, зная, что у неё есть деньги. Ничего у неё не спросив, взял её сотовый телефон, зная пароль разблокировки. Зашел в её приложение «Тинькофф Банк». Увидел, что на одной кредитной карте было 22 000 рублей, на другой около 11 000 рублей. Он решил, что переведёт деньги с кредитных карт Леры себе на карту в максимально возможной сумме, затем эти деньги будет переводить на счет букмекерской конторы «Фонбет», делать ставки. Он сразу же решил, что когда переведёт деньги с кредитных карт, он оформит на её имя микрозаймы и потом полученные деньги переведет себе на карту, т.к. понимал, что денег для ставок надо больше. Посредством сотового телефона Леры и установленного на её телефоне мобильного приложения «Тинькофф Банк» он осуществил первый перевод с кредитной карты Леры в сумме 5 000 рублей на свою карту «Тинькофф Банк» №1-109/2014 по своему абонентскому номеру. Примерно через 15 минут он осуществил второй перевод с этой же кредитной карты Леры в сумме 5 000 рублей на свою карту, и затем со своей карты отправил деньги на счет букмекерской конторы. Затем он осуществил два перевода суммами 10 000 рублей и 12 000 рублей с другой кредитной карты Леры на свою карту «Тинькофф», и также эти деньги отправил на счет букмекерской конторы. Продолжая ставить ставки на спорт, с кредитной карты Леры, с которой он изначально начал переводить деньги, перевёл еще 1 369 рублей на свою карту, также используя телефон Леры. Осуществив всего 5 переводов на свою карту, в общей сумме 33 369 рублей. После чего используя паспорт Леры, через её телефон зашел в браузер и открыл первую ссылку онлайн-сервис «Займер», через который около 06 часов 30 минут оформил первый микрозайм в сумме 6 000 рублей. Эти деньги поступили на дебетовую карту «Тинькофф Банк», ФИО3 которой денежных средств у Леры не было. После чего, используя приложение «Тинькофф Банк» в телефоне Леры, он осуществил перевод этих 6 000 рублей на свою карту «Тинькофф», и затем вновь эти деньги со своей карты перевел на счет букмекерской конторы «Фонбет». После чего таким же способом оформил еще два микрозайма на Леру: один в сумме 15 000 рублей в «Вебзайм», другой в сумме 1 000 рублей в «Екапуста». Эти деньги также сначала поступали на дебетовую карту Леры в «Тинькофф», а затем он через её приложение переводил эти деньги себе на карту «Тинькофф», после чего со своей карты отправлял на счет букмекерской конторы «Фонбет». Когда он перевел себе деньги в сумме 1 000 рублей, времени было уже больше 08 часов утра. Всего с карт Леры он перевёл себе на карту 55 369 рублей. Утром она обнаружила пропажу денег. Он ей сразу же признался, что её деньги перевел себе, играл на ставках и хотел заработать. Они с Лерой поссорились. Действительно вернул Лере 60 000 рублей в счет возмещения ущерба. Свою вину признаёт полностью, понимает, что поступил неправильно. В содеянном искренне раскаивается. С ночи 29.04.2024 он выпивал лёгкое пиво 1,5 л. От выпитого спиртного он не почувствовал алкогольное опьянение, и употребление пива никак не повлекло на совершение им преступления. До 01.05.2024 в его пользовании находился сотовый телефон «Honor 9», который 29.04.2024 он предоставлял сотруднику полиции для осмотра. Телефон сломался, и он им не пользуется. Все денежные средства Потерпевший №1 он переводил через её сотовый телефон, свой телефон при этом не использовал. Потерпевший №1 он принёс свои извинения.

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО8 суду показала, что совместно проживала с ФИО1 с марта 2024 года по 29 апреля 2024 года. На ее имя были открыты три банковские карты, в том числе в АО «Тинькофф банк». 29 апреля 2024 тгода проснувшись утром, она обнаружила в телефоне СМС об одобрении кредитов, о списании денежных средств с кредитных карт. Денег не осталось, хотя на одной было 11 000 рублей, на второй 22 000 рублей. До этого она давала ФИО1 пользоваться своим телефоном. На ее имя он оформил микрозаймы в суммах 15 000 рублей, 6 000 рублей и 1 000 рублей. Проверив приложение, она поняла, что деньги переведены на карту ФИО1 В рюкзаке не было ее паспорта. О произошедшем сообщила Свидетель №2, а также своей матери. После этого обратилась в полицию. Ущерб ей возмещен в сумме, чуть больше, чем составляет сумма ущерба. Но ей были начислили проценты по кредитам, которые ей пришлось уплатить. В настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет, просит прекратить уголовное дело, не желает, чтобы он нес уголовную ответственность. Она его простила.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что потерпевшая по телефону сообщила ей, что ФИО1 в ночь на 29 апреля 2024 года снял с банковских карт Потерпевший №1 все деньги и еще оформил на ее имя кредиты. Сумма составила 55-60 тысяч рублей. После этого она сообщила матери ФИО13 о произошедшем, а потом было сообщено в полицию. Со слов Свидетель №1 знает, что ФИО1 возместил ущерб с 1 на 2 мая 2024 года.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что видела ФИО1 дважды. 28 апреля 2024 года дочь приезжала в гости, ночью уехала на такси в 

<

адрес>. Около обеда 

<

дата> вернулась и рассказала, что ФИО1 все деньги с ее карт перевел себе и взял микрозаймы на имя дочери. О произошедшем сообщили в полицию. Ущерб был причинен около 55 тысяч рублей, который был возмещен в ночь с 1 на 2 мая 2024 года.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 23-35), Потерпевший №1 выдала свой сотовый телефон «Redmi 10C», в котором имеется приложение Тинькофф банк, а также банковские карты №1-109/2014, №1-109/2014, №1-109/2014 АО «Тинькофф Банк».

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.36-49), осмотрен сотовый телефон «Redmi 10 C», три банковские карты АО «Тинькофф Банк». На главном экране сотового телефона имеется значок приложения мобильного банка «Тинькофф». Имеются сообщения от Тинькофф 25.04.2024, 29.04.2024 в 06:26 и 06:36 от «ZaymerRU», одно из которых с кодом доступа в личный кабинет, второе с кодом для подписания договора, в 06:35 с кодом для регистрации в сервисе «Web-zaim», в 07:52 от «ekapusta» с кодом для подтверждения для регистрации на сайте, паролем для входа в личный кабинет, кодом для заключения договора и получения займа, а также сообщение о том, что займ в сумме 1 000 рублей отправлен на банковскую карту. В мобильном банке «Тинькофф Банк» установлено наличие банковских продуктов на имя Потерпевший №1: кредитная карта №1-109/2014, выпущенная по договору от 22.04.2024 с кредитным лимитом 20 000 рублей. Расчетный счет карты №1-109/2014; дебетовая карта №1-109/2014 привязанная к счету №1-109/2014, выпущенная по договору от 22.04.202; кредитная карта №1-109/2014, выпущенная по договору от 29.04.2024. Расчетный счет карты №1-109/2014. Согласно истории операций за 29.04.2024 по кредитной карте №1-109/2014 осуществлены три перевода суммами 5 000 рублей, 5 000 рублей, 1 369 рублей. Получатель переводов ФИО2 Б. Согласно истории операций за 29.04.2024 по кредитной карте №1-109/2014 осуществлены два перевода суммами 10 000 рублей и 12 000 рублей. Получатель переводов ФИО2 Б. Согласно истории операций за 29.04.2024 по кредитной карте №1-109/2014 осуществлены пополнение на суммы 6 000 рублей от «Займер», на 15 000 рублей от «akademmcc_mir» пополнение на сумму 1 000 рублей от «еКапуста» и дальнейший перевод указанных сумм ФИО2 Б. банковские карты АО «Тинькофф Банк» на имя держателя VALERIYA MIRGALIMOVA №1-109/2014, №1-109/2014, №1-109/2014 Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.50) и возвращены ФИО13 (л.д.52).

Согласно расписке (л.д.53), Потерпевший №1 получила от ФИО1 60 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 55-62), осмотрен сотовый телефон «Хонор 9А» ФИО1, в котором имеется приложение Тинькофф банк, в котором отражены переводы денежных средств за 29 апреля 2024 года от Потерпевший №1 в суммах 5 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей, 12 000 рублей, 1 369 рублей, 6 000 рублей, 15 000 рублей, 1 000 рублей, выдана выписка по банковской карте.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.98-105), осмотрены информация АО «Тинькофф Банк» по банковским счетам Потерпевший №1 и ФИО1: на имя ФИО13 имеется три договора, два из которых кредитной карты, один расчетной карты, на основании которых выпущены банковские карты на имя Потерпевший №1; на имя ФИО1 заключен один договор, в рамках которого открыт счет и выпущена расчетная карта. По картам Потерпевший №1 и ФИО1 за 29 апреля 2024 года имеется движение денежных средств о переводе с карт Потерпевший №1 на карту ФИО1 в общей сумме 55 369 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.106-107).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми доказательствами, согласуются между собой, достаточно конкретно устанавливают обстоятельства произошедшего, не содержат неустранимых противоречий или сомнений. 

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным показаниям потерпевшей, свидетелей, данными ими в ходе судебного разбирательства, а также показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, с протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и дополняются ими. Исследованные доказательства подробно и достоверно восстанавливают обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. 

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. 

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Все исследованные доказательства принимаются судом.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, а также самооговора не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей, а также письменные доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, доказана. Именно с банковских счетов ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1, совершено данное преступление тайно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Из данных о личности ФИО1 следует, что он взрослый, на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Имеет постоянный источник дохода, официально трудоустроен. Не женат. По месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.183, 184, 185). Полностью возместил вред потерпевшей (л.д. 53). Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, на учете у психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Доказательств негативного влияния состояния опьянения, вызванное употреблением алкоголя, на поведение ФИО1, для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, суду не представлено. ФИО1 влияние такого состояния на свое поведение отрицает, указывая, что распивал только пиво и состояние опьянения не почувствовал в связи с небольшим количеством выпитого пива и длительного промежутка времени. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, учитывая, что ФИО1 имеет определенный доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, несмотря на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, а также наличие других смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, т.к. фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, исходя из способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 осужден 10.06.2024 приговором Красноуфимского районного суда и ему назначено наказание в виде штрафа. Поэтому окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами документы, которые содержат информацию, имеющую значение для уголовного дела, необходимо хранить при деле, мобильный телефон потерпевшей и ее банковские карты необходимо оставить ей как законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Красноуфимского районного суда от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Зачесть в счет наказания штраф, уплаченный по чеку от 23.07.2024 в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование банка получателя: 

<

****>

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф, назначенный без рассрочки выплаты, должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 10 C», три банковские карты АО «Тинькофф Банк» оставить у потерпевшей Потерпевший №1; информацию АО «Тинькофф Банк» по картам Потерпевший №1 и ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате. 

Председательствующий С.В.Садриханова