Дело № 2а-2281/2020 (73RS0025-02-2020-000295-55) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 09 октября 2020 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Дементьева Н.Н., 

при секретаре Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу по пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу по пени. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно имеющимся данным в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области ФИО1 являлся и является собственником транспортных средств: 

<

...> Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления №.... от 21.11.2018, №.... от 01.04.2015, №.... от 26.06.2018, которые в полном объеме не исполнены, в связи с чем, были начислены пени. В адрес ФИО1 направлялись требования №.... от 25.06.2019, №.... от 27.06.2019, которые в полном объеме в установленный срок также не исполнены. Пени по транспортному налогу, начислены на недоимку за 2014 г., которая обеспечена мерами взыскания, а именно: решением суда от 19.07.2017 по делу №...., за 2015, 2016, 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 оплачена с нарушением установленного срока 

<

...>. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 7374, 41 руб. за 2014 ( за период с 16.10.2015 по 27.08.2018 в сумме 3192, 13 руб.), за 2015 г. (за период с 04.12.2018 по 26.06.2019 в сумме 1041, 32 руб.),за 2016 г. (за период с 04.12.2018 по 26.06.2019 в сумме 1567, 47 руб.) за 2017 г. (за период с 04.12.2018 по 26.06.2019 в сумме - 1573, 49 руб.), а всего 7374, 41 руб. 

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, при этом указал, что в расчет включен автомобиль ВАЗ 2112 г/н №...., в отношении которого установлен факт угона в рамках дела №.... Ульяновским областным судом. Также судом апелляционной инстанции был установлен размер транспортного налога и пени за 2014 в размере 13217, 80 руб., который был с него взыскана в рамках исполнительного производства. Кроме того, в 2019 г. истец уже обращался в суд с иском о взыскании транспортного налога за 2015, 2016, 2017 г.г. и данная задолженность была погашена им в заявленном размере, в связи с чем, истцом был заявлен отказа от иска и был принят судом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки от суммы не уплаченного налога (не полностью уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2015-2017 г.г. являлся собственником транспортных средств: 

<

...> 

Согласно представленным административным истцом документам, транспортный налог был уплачен ответчиком несвоевременно. 

На основании статьи 93 НК РФ ФИО1 направлены требования №.... от 

<

...>, №.... от 

<

...>, между тем в установленный законом срок не исполнены.

Сведений об уплате административным ответчиком в добровольном либо принудительном порядке имеющейся задолженности не представлено.

На недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. налоговым органом были начислены пени в сумме 7374, 41 руб., за 2014 ( за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 3192, 13 руб.), за 2015 г. (за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 1041, 32 руб.),за 2016 г. (за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 1567, 47 руб.) за 2017 г. (за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме - 1573, 49 руб.).

Между тем из представленного административным истцом по запросу суда расчета пени по транспортному налогу с учетом исключения автомобиля №.... и судебных решений следует, что на недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. налоговым органом были начислены пени в сумме 7331, 92 руб., а именно: за 2014 ( за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 3192, 13 руб.), за 2015 г. (за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 979, 06 руб.),за 2016 г. (за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 1503, 49 руб.) за 2017 г. (за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме - 1557, 60 руб.), за 2016 г. ( за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме -48,01 руб.), за 2015 г. ( за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме -51,63 руб.) 

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика, расчет недоимки произведен с учетом предоставления льготы по освобождению от уплаты транспортного налога за угнанный автомобиль №.... государственный регистрационный знак №.... и ранее принятых судом решений.

Как следует из расчета задолженности пени по транспортному налогу и материалов дела, ответчику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014-2017 г.г., недоимка по которому взыскана решениями от 

<

...> (дело №.... 

<

...> (дело №.... 

Задолженность по пени по транспортному налогу за периоды, указанные в требованиях административным ответчиком до настоящего времени не погашена, принятыми решениями не взыскана. С учетом изложенного, требования о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм задолженности и пени по транспортному налогу за обозначенный период подлежат удовлетворению.

17.03.2020 определением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области отменен судебный приказ от 17.03.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу. Настоящий административный иск подан 14.08.2020, т.е. в пределах установленного законом срока.

В связи с тем, что административный истец при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 7331, 92 руб., а именно: за 2014 ( за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 3192, 13 руб.), за 2015 г. (за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 979, 06 руб.),за 2016 г. (за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 1503, 49 руб.) за 2017 г. (за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме - 1557, 60 руб.), за 2016 г. ( за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме -48,01 руб.), за 2015 г. ( за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме -51,63 руб.) 

В остальной части заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Старомайнский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 400,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Н. Дементьев