Уголовное дело № 1-220/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 14 августа 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Скрябиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Пархоменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, осужденного:

- 17 октября 2024 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей; штраф оплачен 18 ноября 2024 года;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18 сентября 2024 года по 06 марта 2025 года включительно; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении ООО «Агроторг»).

2. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1).

3. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (в отношении Потерпевший №2).

4. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №3).

5. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №4).

6. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №5).

7. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении Потерпевший №6).

8. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №7).

Указанные преступления совершены им в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 10 часов 39 минут по 10 часов 53 минуты 21 августа 2024 года, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> где у него из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстной заинтересованности, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, действуя умышленно, находясь в указанный период времени, в указанном месте, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем свободного доступа, взял со стеллажей торгового зала магазина «Пятерочка», выставленные в свободную продажу следующие товары: пятер. кафе шаурма с курицей 200 г, в количестве 1 шт., стоимостью 144 рубля 99 копеек; пятер. кафе гамбургер 120 г, в количестве 1 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек; «NELLY» шоколад молочный с мол.нач. 100 г, в количестве 1 шт., стоимостью 109 рублей 99 копейки; «MONARCH» кофе tr. selec. нат. раст. субл. 180 г, в количестве 1 шт., стоимостью 449 рублей 99 копеек; АК СНОВ ФИО2 тушеная 1с 338 г, в количестве 2 шт., стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 639 рублей 98 копеек; вкус.конс. Шпроты ЭКСТР. в/м балт. кил. 270 г, в количестве 1 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек; «Оld» SP. гель captain д/душа+шампунь 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 422 рубля 99 копеек; «H&S» Шампунь «Оld Spice» п/перхоти 400 мл, в количестве 1 шт., стоимость 499 рублей 99 копеек; Черкиз. прод. мяс. Лопатка Фермер. в/к 1 кг; массой 0,348 кг., стоимостью 219 рублей 86 копеек; «Old Spice» дезод. Whitewater аэр. 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 472 рубля 99 копеек; Мяс. Ферма колб. БРАУНШ. с/к п/1 сух.к.а. 300 г, в количестве 1 шт., стоимостью 369 рублей 99 копеек; «Экстра Фиш» форель с/с филе кус.в/у 200 г, в количестве 1 шт., стоимостью 409 рублей 99копеек; «LIEBENDORF» сыр Тильзитер фас. 1 кг., массой 0.344 кг., стоимостью 257 рублей 99 копеек; «Аdren. Rush» напиток тон.б/алк.газ. 0,449 л., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. – 119 рублей 99 копеек, общей стоимостью 239 рублей 98 копеек; коньяк «Апшерон» выдержанный КВ. 40% 0.5 л., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. – 579 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1159 рублей 98 копеек; «NESC. кофе Gold Barista» раст.ф/п 75 г.? в количестве 1 шт., стоимостью 249 рублей 99 копеек; «Вкуснотеево» масло Крестьянское сл. 72.5% 180 г., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. – 286 рублей 99 копеек, общей стоимостью 573 рубля 98 копеек; сыр «Виола» сливочный плав. 50% 400 г., в количество 1 шт., стоимостью 239 рублей 99 копеек; «Чудо Кокт. Клубн.» мол.стер. 2% 0.2 л, в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. – 49 рублей 99 копеек, общей стоимостью 199 рублей 99 копеек; «Чудо Кокт.» мол.стер. с шоколадом 3% 200 мл, в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. – 49 рублей 99 копеек, общей стоимостью 199 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 7 172 рубля 63 копейки, которые положил в покупательскую корзину и прошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, с находящимся при нем похищенным имуществом, и, не оплачивая, находящееся при нем имущество ООО «Агроторг», с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 39 минут по 10 часов 53 минуты 21 августа 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», общей стоимостью 7 172 рубля 63 копейки, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

2. В период времени с 22 часов 00 минут 05 сентября 2024 года по 07 часов 00 минут 06 сентября 2024 года, ФИО1 официально не трудоустроенный и нуждающийся в денежных средствах, находился у дома № 29, расположенного по адресу: г. Тверь, п. Литвинки, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося и временно хранящегося в подъезде № 5 указанного дома, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в вышеуказанный период времени, прошел в подъезд № 5, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, дома № 29, расположенного по адресу: г. Тверь, п. Литвинки, когда из последнего выходил неустановленный мужчина, открыв подъездную дверь, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего, ФИО1 поднялся на 5 этаж, где на лестничной площадке увидел велосипед марки «Stels Navigator-590 MD» стоимостью 5 775 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который и решил похитить. Затем, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 5 дома № 29 по адресу: г. Тверь, п. Литвинки, в целях личного обогащения, тайно, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял, находящийся на указанной лестничной площадке, велосипед марки «Stels Navigator-590 MD» стоимостью 5 775 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 05 сентября 2024 года по 07 часов 00 минут 06 сентября 2024 года, находясь на 5 этаже подъезда № 5 дома № 29 расположенного по адресу: г. Тверь, п. Литвинки, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stels Navigator-590 MD» стоимостью 5 775 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 07 сентября 2024 года, ФИО1, официально не трудоустроенный и нуждающийся в денежных средствах, находился у дома № 2/1 по ул. З. Коноплянниковой г. Твери, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося и временно хранящегося в подъезде указанного дома, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1, в вышеуказанный период времени, прошел в подъезд № 1, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, дома № 2/1 по ул. З. Коноплянниковой г. Твери, когда из последнего выходил неустановленный мужчина, открыв подъездную дверь, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего, ФИО1 поднялся на 1 этаж, где на лестничной площадке увидел велосипед марки «Stels navigator 680» стоимостью 11007 рублей 44 копейки, принадлежащий Потерпевший №2, который и решил похитить. Затем, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на 1 этаже лестничной площадки подъезда № 1 дома № 2/1 по ул. З. Коноплянниковой г. Твери, в целях личного обогащения, тайно, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял, находящийся на указанной лестничной площадке, велосипед марки «Stels navigator 680» стоимостью 11007 рублей 44 копейки, принадлежащий Потерпевший №2, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 07 сентября 2024 года, находясь на 1 этаже подъезда № 1 дома № 2/1 ул. З. Коноплянниковой г. Твери, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stels navigator 680» стоимостью 11007 рублей 44 копейки, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

4. В период времени с 08 часов 10 минут по 16 часов 30 минут 13 сентября 2024 года, ФИО1, официально не трудоустроенный и нуждающийся в денежных средствах, находился у дома № 47 по бульвару Шмидта г. Твери, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося и временно хранящегося в подъезде указанного дома, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, ФИО1, в вышеуказанный период времени, прошел в подъезд № 2, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, дома № 47 по бульвару Шмидта г. Твери, резко дернув подъездную дверь, отчего та открылась, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где на лестничной площадке 1 этажа увидел велосипед марки «Stern» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, который и решил похитить. Затем, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 2 дома № 47 по бульвару Шмидта г. Твери, в целях личного обогащения, тайно, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял, находящийся на указанной лестничной площадке, велосипед марки «Stern» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период времени 08 часов 10 минут по 16 часов 30 минут 13 сентября 2024 года, находясь на 1 этаже подъезда № 2 дома № 47 по бульвару Шмидта г. Твери, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stern» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

5. В период времени с 23 часов 00 минут 13 сентября 2024 года по 11 часов 00 минут 15 сентября 2024 года, ФИО1, официально не трудоустроенный и нуждающийся в денежных средствах, находился у дома № 25 по ул. Хромова г. Твери, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося и временно хранящегося в подъезде указанного дома, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, ФИО1, в вышеуказанный период времени, прошел в подъезд № 8, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, дома № 25 по ул. Хромова г. Твери, когда из последнего выходил неустановленный мужчина, открыв подъездную дверь, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего, ФИО1 поднялся на 10 этаж, где на лестничной площадке увидел велосипед марки «Stern Electra 1.0 27.5 Adult bicycle» стоимостью 12 473 рубля 41 копейка, принадлежащий Потерпевший №4, который и решил похитить. Затем, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на лестничной площадке 10 этажа подъезда № 8 дома № 25 по ул. Хромова г. Твери, в целях личного обогащения, тайно, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял, находящийся на указанной лестничной площадке, велосипед марки «Stern Electra 1.0 27.5 Adult bicycle» стоимостью 12 473 рубля 41 копейка, принадлежащий Потерпевший №4, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период времени 23 часов 00 минут 13 сентября 2024 года по 11 часов 00 минут 15 сентября 2024 года, находясь на 10 этаже подъезда № 8 дома № 25 по ул. Хромова г. Твери, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stern Electra 1.0 27.5 Adult bicycle» стоимостью 12 473 рубля 41 копейка, принадлежащего Потерпевший №4, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. В период времени с 15 часов 00 минут 14 сентября 2024 года по 22 часа 00 минут 15 сентября 2024 года, ФИО1, официально не трудоустроенный и нуждающийся в денежных средствах, находился у дома № 19 по ул. Хромова г. Твери, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося и временно хранящегося в подъезде указанного дома, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, ФИО1, в вышеуказанный период времени, прошел в подъезд № 6, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, дома № 19 по ул. Хромова г. Твери, когда из последнего выходил неустановленный мужчина, открыв подъездную дверь, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего, ФИО1 поднялся на 1 этаж, где на лестничной площадке увидел велосипед марки «Forward Next 2.0», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, пристегнутый тросом, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №5, к другому велосипеду, который и решил похитить. С целью осуществления задуманного, ФИО1 приискал неустановленный предмет – плоскогубцы в подъезде № 2, дома № 25 по ул. Хромова г. Твери, при помощи которых сломал замок троса – цепи. Затем, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на лестничной площадке 1 этажа дома № 19 по ул. Хромова г. Твери, в целях личного обогащения, тайно, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял, находящийся на указанной лестничной площадке, велосипед марки «Forward Next 2.0», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 14 сентября 2024 года по 22 часа 00 минут 15 сентября 2024 года, находясь на 1 этаже подъезда № 6 дома № 19 по ул. Хромова г. Твери, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Forward Next 2.0», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №5, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7. В период времени с 18 часов 00 минут 16 сентября 2024 года по 07 часов 00 минуты 17 сентября 2024 года, ФИО1, официально не трудоустроенный и нуждающийся в денежных средствах, находился у 

<

...> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6, ФИО1, в вышеуказанный период времени, прошел в подъезд № 1 

<

...> дверь которого была открыта. После чего, ФИО1 поднялся на 1 этаж, где на лестничной площадке увидел велосипед марки «Salamon 26» стоимостью 4 196 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №6, который и решил похитить. Затем, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 1 дома № 24 к. 3 по ул. Московской г. Твери, в целях личного обогащения, тайно, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял, находящийся на указанной лестничной площадке, велосипед марки «Salamon 26» стоимостью 4 196 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №6, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 16 сентября 2024 года по 07 часов 00 минуты 17 сентября 2024 года, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 24 к. 3 по ул. Московской г. Твери, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Salamon 26» стоимостью 4 196 рублей 50 копеек, принадлежащего Потерпевший №6, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

8. В период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 00 минут 17 сентября 2024 года, ФИО1, официально не трудоустроенный и нуждающийся в денежных средствах, находился у дома № 10 по ул. Паши ФИО3 г. Твери, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося и временно хранящегося в подъезде указанного дома, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7, ФИО1, в вышеуказанный период времени, прошел в подъезд № 4, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, дома № 10 по ул. Паши ФИО3 г. Твери, при этом резко дернув подъездную дверь, отчего та открылась, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего, ФИО1 поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где увидел велосипед марки «Rockrider ST 30» стоимостью 16 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, который и решил похитить. Затем, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 4 дома № 10 по ул. Паши ФИО3 г. Твери, в целях личного обогащения, тайно, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял, находящийся на указанной лестничной площадке, велосипед марки «Rockrider ST 30» стоимостью 16 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 00 минут 17 сентября 2024 года на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда № 4 дома № 10 по ул. Паши ФИО3 г. Твери, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Rockrider ST 30» стоимостью 16 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №7, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Защитник - адвокат Пархоменко Е.А. в зале суда поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО4, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, так же выразили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку санкции за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышают пяти лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, в отсутствии сведений, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит каких – либо оснований ни для его освобождения от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, ни для прекращения уголовного дела, в том числе по малозначительности и медицинским показателям, так как это не соответствует данным о его личности, обстоятельствам совершения преступлений, и целям правосудия. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении ООО «Агроторг»);

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (в отношении Потерпевший №2);

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №3);

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №4);

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №5);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении Потерпевший №6);

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №7).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, шесть умышленных преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной от 19 сентября 2024 года (по седьмому эпизоду) (т. 2 л.д. 204 – 205), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при даче объяснений и допросов он заявил о полном признании своей вины в содеянном, подробно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины и мотивы его совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли своё отражение в предъявленном ему обвинении, что содействовало более быстрому и полному расследованию преступления.

При этом, объяснения от 18 сентября 2024 года (по второму, третьему, четвертому, пятому, шестому и восьмому эпизодам) (т. 1 л.д. 227 – 228), а также от 18 сентября 2024 года (по первому эпизоду) (т. 3 л.д. 22), суд не может признать в качестве явок с повинной, и как следствие обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, преступления были выявлены сотрудниками полиции, объяснения подсудимый давал в рамках проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, при наличии в материалах дела изобличающих его сведений, в том числе видеозаписи (по первому эпизоду), на которой запечатлен момент совершения им преступления, то есть очевидно осознавая, что он уже изобличен в совершении преступлений совокупностью других доказательств. 

Вместе с этим, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд принимает такие объяснения ФИО1 (по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому и восьмому эпизодам), как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, суд учитывает полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №6 (по седьмому эпизоду) в ходе предварительного следствия путем возврата велосипеда, а также принятие мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесения неоднократных извинений потерпевшей Потерпевший №6

Иных, смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено. 

Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду: полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний у него и его близких родственников, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, оказание помощи своим родителям, оказание помощи другим родственникам, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, его трудоустроенность, его семейное и имущественное положение, наличие грамот и благодарностей с предыдущего места работы и из школы, отсутствие факта судимости на момент совершения преступлений, положительные характеристики с места работы, от соседей и с предыдущего места работы, частичное возмещение имущественного ущерба (по первому и шестому эпизодам), принесение неоднократных извинений потерпевшим, намерение возместить ущерб потерпевшим в полном объеме (по каждому эпизоду).

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется нейтрально, по месту работы, соседями и предыдущему месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. 

При этом у суда нет никаких оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела. Напротив, из материалов дела, показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он является трудоспособным, имеет источник дохода. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им деяниям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, а также тяжести и общественной опасности совершенных им деяний, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде исправительных работ. 

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Также, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы (за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ), считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса (по первому и седьмому эпизодам), отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений (по второму, третьему, четвертому, пятому, шестому и восьмому эпизодам) и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления, применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для полного сложения назначенных наказаний, суд не усматривает.

Поскольку, преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до осуждения по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 17 октября 2024 года, суд назначает ФИО1 окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо частичного сложения назначенных наказаний, не имеется. 

Время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 18 сентября 2024 года по 06 марта 2025 года включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде исправительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

При этом, отбытое ФИО1 наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 17 октября 2024 года, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде штрафа по настоящему приговору. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158УК Российской Федерации (в отношении ООО «Агроторг») в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №3) в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №4) в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №5) в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства; 

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №6) в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №7) в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 17 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства и штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Зачесть на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия окончательно назначенного наказания в виде исправительных работ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 18 сентября 2024 года по 06 марта 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также зачесть отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 17 октября 2024 года наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-220/2025 (следственный номер 12401280038001240) по вступлении приговора в законную силу: 

- документацию «Руководство по эксплуатации велосипеда», товарный чек № 342367; товарный чек № 1 от 27.07.2014, брошюру «Руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда»; документацию «паспорт велосипеда «Stern», копию электронного кассового чека от 20.09.2022; документацию «Руководство по эксплуатации велосипеда», с прикрепленным к ней металлической скобой кассовым чеком от 23.08.2018; копию закупочного акта от 17.09.2024; DVD-диск с видеозаписями событий по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; инвентаризационный акт от 21.8.2024; справку о стоимости похищенного товара от 21.08.2024; скриншоты с информацией о розничной цене товара согласно базе «Backoffice» в количестве 20 шт; счет фактуры в количестве 19 шт.; справку об ущербе от 23.08.2024 – хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Sаlаmon» в раме бежевого цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №6;

- белый бумажный конверт с содержимым (тросовый замок), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЗОП УМВД России по г. Твери – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева