Дело № 1-11/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019г. с.Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Серединой В.И., 

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В., 

защитника – адвоката Бражникова М.Г., 

потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 29.08.2017г. примерно в 01.00 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал навесной замок с входной двери нежилой летней кухни, расположенной по 

<

адрес>, незаконно проник в указанную летнюю кухню, откуда тайно похитил топор стоимостью 400 рублей, кувалду стоимостью 416 рублей, общей стоимостью 816 рублей. С похищенным топором и кувалдой ФИО1 вышел из летней кухни и сложил похищенное во дворе данного домовладения. Продолжая свои преступные действия, около 01 часа 10 минут того же дня, ФИО1 при помощи принесенной с собой монтировки сорвав створку ворот с навеса, незаконно проник в помещение гаража по указанному выше адресу, откуда из автомобиля марки ВАЗ 210740 государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №2 тайно похитил колеса в количестве четырех штук в сборе состоящих из летних покрышек фирмы «Кама R13 175/70» на штампованных дисках, стоимостью 1800 рублей за одну покрышку, на общую сумму 7200 рублей, стоимостью 900 рублей за один штампованный диск, на общую сумму 3600 рублей. Из под капота указанного автомобиля ФИО1 тайно похитил аккумуляторную батарею марки «INSTA 55 A» в корпусе серого цвета стоимостью 3150 рублей, из салона автомобиля – автомагнитолу стоимостью 2000 рублей, две музыкальные колонки стоимостью 2500 рублей, из багажника автомобиля – комплект автомобилиста: 2 домкрата каждый стоимостью 900 рублей, на общую сумму 1800 рублей, огнетушитель стоимостью 450 рублей, аптечку стоимостью 150 рублей, два отката каждый стоимостью 70 рублей, на общую сумму 140 рублей, набор отверток стоимостью 450 рублей, на общую сумму 2990 рублей, электрический насос (компрессор) для подкачки шин стоимостью 1200 рублей, ножной насос для подкачки шин стоимостью 680 рублей, буксировочный трос стоимостью 230 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 170 рублей., со стола стоящего в гараже – два подогрева сиденья каждый стоимостью 750 рублей, на общую сумму 1500 рублей, из подвала гаража тайно похитил колеса в количестве четырех штук в сборе состоящих из зимних шипованных покрышек фирмы «Кама R13 175/70» на штампованных дисках, стоимостью 2100 рублей за одну покрышку, на общую сумму 8400 рублей, стоимостью 900 рублей за один штампованный диск, на общую сумму 3600 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 38036 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с полным возмещением причиненного ущерба и примирением. 

Подсудимый и его защитник - адвокат Бражников М.Г. не возражали относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено потерпевшим добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимым предприняты действия по заглаживанию причиненного хищением вреда, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре колеса с летней резиной, аккумуляторную батарею, компрессор электрический, ножной насос, два обогревателя сидений, набор отверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, вернуть Потерпевший №2; автомобиль ВАЗ 2105 и монтировку, находящиеся у ФИО1, считать переданными по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде, путем подачи жалобы в Песчанокопский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И. Середина