Уголовное дело № 1-54/2024

УИД 04RS0021-01-2023-005096-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, при секретаре Раднаевой Э.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бухарметовой С.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося , ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства при следующих обстоятельствах: 

23.02.2023 года, около 19 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного потребления, находясь в местности, ..., сорвал верхушечные части с трех кустов растения конопля и сложил в находящийся при нем пакет, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 43,68 г., которое незаконно хранил при себе до 23.02.2023 года, когда около 23 часов 15 минут за совершение административного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ... г. ФИО3. 

В помещении СПП «Квант» на ... г. ФИО3 Республики Бурятия в ходе личного досмотра в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут 24.02.2023 г. у ФИО1 изъято незаконно им приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 43,68 гр., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением (с фактическими обстоятельствами, мотивом, формой вины, юридической оценкой), признал вину. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявил добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Понимает порядок, характер, последствия постановления решения без судебного разбирательства, которые ему разъяснялись. 

Защитник Бухарметова С.А. поддержала подзащитного, считая, что имеются все условия для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Васильева О. В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, суд посчитал соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 своевременно заявил о согласии с предъявленным обвинением. Суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения, с которым согласен полностью. Ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает его характер и последствия. Обвинение предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам, ФИО1 проживает один, трудоспособен, работает без трудового договора, доход составляет руб. в день. ФИО1 разведён, выплачивает алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка, родительских прав не лишался. Участковый полиции отмечает спокойный характер подсудимого, корректность в общении, по месту жительства жалоб на него не поступало. На учетах психиатра, нарколога не состоит, тяжкими, хроническими заболеваниями, наркоманией не страдает. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях о мотивах и целях, времени, месте, способе совершения преступления, ранее неизвестных органу дознания, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, принимая во внимание, что предъявлено обвинение небольшой тяжести.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд назначает виновному наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется с учетом тяжести преступления и имущественного положения виновного, его дохода и расходов, наличие иждивенца. 

Оснований для применения отсрочки, рассрочки выплаты штрафа, предусмотренные ст. 46 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, при определении его размера суд не учитывает правила ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

Правила ст. 73 ч. 1 УК РФ к штрафу не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ вознаграждение адвоката Бухарметовой С.А., назначенной защитником в порядке ст. 50 УПК РФ и оказавшей юридическую помощь подсудимому на стадии дознания и в суде, суд признает процессуальными издержками в общем размере 12 087 руб.

В порядке ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета, поскольку в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

По правилам заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренным законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф оплатить по следующим реквизитам:

Отделение Национального банка Республики Бурятия Банка России, БИК 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 1881 1603125 01 0000 140, УИН 18850323010010004110.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения (каннабис (марихуана), массой 48 г.), конверт и срезы ногтей, смывы с ладоней по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, которые возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева