Дело № 2-2/26/2025

18RS0002-01-2024-002483-79 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Суна Кировской области 28 марта 2025 года 

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и 

<

адрес> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 430000 руб. под 22,9 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил денежные средства в размере 430000 руб. на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 70935,60 руб., хранящиеся на счете 40№, открытом в ПАО Сбербанк.

Истец указывает, что с момента смерти ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, в связи с чем полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств на счете 40№ в размере 70935,60 руб., является выморочным.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485954,93 руб., из которых: основной долг – 420376,99 руб., проценты за пользование кредитом – 65577,94 руб.

На основании изложенного, просят признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящееся на счете в ПАО Сбербанк 40№, открытом на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, признать право собственности МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 485954,93 руб., из которых 420376,99 руб. – сумма основного долга, 65577,94 руб. – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 8059,55 руб. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете 40№, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ПАО Сбербанк.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО7 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, отзыв на исковое заявление не представлен. 

Определением Нолинского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены родители ФИО2 - ФИО3, ФИО4

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в отзыве на иск указали, что с иском согласны. Их дочь ФИО2 скоропостижно скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти они к нотариусу не обращались, никакое имущество ФИО2 не принимали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежавшего ей на праве собственности, не было, в связи с чем наследственное дело не заводилось. С учетом изложенного, просят разрешить дело на усмотрение суда. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, т.к. в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 430000 руб. под 22,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.15). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора погашение потребительского кредита предусмотрено ежемесячными иннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора для заемщика предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

Подписав кредитный договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита, с ними согласна.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере, определенном договором, зачислив сумму 430000 руб. на счет заемщика №, что следует справки о зачислении суммы кредита (л.д.40).

Между тем, как следует из информации ЗАГС, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), в связи с чем задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 485954,93 руб., из которых 420376,99 руб. – основной долг, 65577,94 руб. – проценты (л.д. 24, 25-36).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, данных в п.п.59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 63, 65).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, на момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела. Родителями ФИО2 являются ФИО3, ФИО4 (л.д.77).

Согласно анкете должника по кредитному договору, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

В соответствии с информацией администрации Большевистского сельского поселения 

<

адрес> по этому же адресу проживают ФИО3, ФИО4 (л.д. 92)

Как усматривается из уведомления Управления Росреестра по 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.115).

По информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин и других видов техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано (л.д.143). 

По сведениям Центра государственной инспекции по маломерным судам за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов на регистрационном учете не числится (л.д.69).

В соответствии с информацией УМВД России по 

<

адрес> согласно федеральным учетам Госавтоинспекции на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д.83). 

По сведениям ПАО «Норвик Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», «Газпромбанк» (АО), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ клиентом указанных кредитных организаций не являлась (л.д. 155, 157, 159, 165, 219).

По сведениям АО «Почта Банк» на имя ФИО2 открыт счет №, с остатком денежных средств 0,00 руб. (л.д.144).

Согласно предоставленным суду сведениям, в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 имеется 3 открытых счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. (л.д. 217)

По информации ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2 имеется текущий банковский счет с остатком денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. (л.д. 213-215)

Как усматривается из информации, направленной АО «ТБанк», между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору отсутствует (л.д. 221)

Из кредитного отчета, представленного АО «ОКБ» видно, что задолженности по иным кредитным договорам ФИО2 не имела (л.д. 182-212)

По информации АО «НПК Р.О.С.Т.» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. владельцем ценных бумаг не является (л.д.163)

Как следует из ответа АО «Сервис-Реестр», ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (л.д.223)

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем пенсии (иных выплат) на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не являлась. Невыплаченные суммы страховой пенсии отсутствуют. (л.д. 161).

Согласно материалам дела, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк имеются открытый счет № с остатком денежных средств 70935,6 руб. (л.д.39).

Таким образом, иного имущества наследодателя кроме денежных средств на счете № в банке в размере 70935,6 руб., на день открытия наследства не имелось.

Как следует из пояснений родителей умершей ФИО4, ФИО3, они после смерти дочери к нотариусу не обращались, наследство не принимали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не производили. Никакого имущества в собственности ФИО2 не имелось. 

При этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 её наследниками по закону. 

Других наследников ФИО2 по закону либо по завещанию не установлено.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление факта совершения наследниками в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Положения п.2 ст.218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

Учитывая изложенное, требования к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> подлежат удовлетворению, так как имущество в виде денежных средств является выморочным. 

Поскольку в данном случае наследники по закону ФИО3 и ФИО4 наследство в виде денежных средств на счете ФИО2 в кредитном учреждении не принимали, фактически от него отказавшись, что подтвердили в настоящем судебном заседании, имеются основания для признания имущества наследодателя выморочным имуществом и, соответственно, наличествуют основания для взыскания с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> задолженности ФИО2 путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2, с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банк, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Таким образом, наследственную массу после смерти ФИО2 составляют денежные средства, хранящиеся на его счете № в ПАО «Сбербанк» в размере 70935,60 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> обязанности отвечать по обязательствам умершей ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества – 70935,60 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8059,55 руб.

Поскольку МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> отвечает в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, то есть в пределах 70935,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию также в пределах стоимости выморочного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка филиала – Удмуртского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> удовлетворить частично.

Признать имущество, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в размере 70935,60 руб., выморочным.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (485954,93 руб., из которых 420376,99 руб. – сумма основного долга, 65577,94 руб. – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину 8059,55 руб.), в размере стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, в пределах суммы денежных средств 70 935,60 руб. (семьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 60 копеек, хранящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России», путем обращения взыскания на указанные денежные средства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Васильков