Дело № 7-219/2017 судья Бобров М.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

08 июня 2017 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., изучив жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Твери С.А.В. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП «

<

данные изъяты>»,

установил:

в Заволжский районный суд г. Твери поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении МУП «

<

данные изъяты>».

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 28 апреля 2017 года протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении МУП «

<

данные изъяты>» вместе с другими материалами дела возвращен в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для устранения недостатков и неполноты представленных материалов (л.д. 1-3).

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, начальник ОГИБДД УМВД России по г. Твери С.А.В. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Твери. Критикуя выводы судьи, указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен государственным инспектором в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств. Просит исчислять срок на обжалование определения Пролетарского районного суда г. Твери с даты получения определения отделением дорожного и технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Твери, а именно с 10 мая 2017 года (л.д. 5-10). 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения). 

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения Пролетарского районного суда г. Твери от 28 апреля 2017 года получена ОГИБДД УМВД России по г. Твери 03 мая 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении копии обжалуемого определения. 

Таким образом, заявителем процессуальный срок подачи жалобы, который истек 15 мая 2017 года, пропущен. 

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу. 

Однако ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы с указанием на уважительные причины его пропуска начальником ОГИБДД УМВД России по г. Твери С.А.В. заявлено не было. 

Указание заявителем в жалобе на необходимость исчисления срока обжалования с 10 мая 2017 года, правового значения не имеет, поскольку копия обжалуемого определения Пролетарского районного суда г. Твери от 28 апреля 2017 года получена ОГИБДД УМВД России по г. Твери 03 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, жалоба начальника ОГИБДД УМВД России по г. Твери С.А.В. на определение Пролетарского районного суда г. Твери от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении МУП «

<

данные изъяты>», подлежит возвращению без рассмотрения, как поданная с пропуском установленного законом срока для обжалования судебного акта. 

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Твери С.А.В. на определение Пролетарского районного суда г. Твери от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП «

<

данные изъяты>» возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела – в Пролетарский районный суд г.Твери.

Судья В.В. Колпиков