Дело №1-293/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

При секретаре: Котович К.Р.

С участием гос. обвинителя: зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р. 

Подсудимой: ФИО1, 

Защитника Борисова В.А. предоставившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ВОЙТОВИЧ ФИО8

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимой:

-02.02.2018 года Щелковским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 18 000 рублей ( штраф не оплачен) 

содержащейся под стражей с 13 марта 2018 года

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконное проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимой совершены на территории Щелковского района, Московской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в комнате № 

<

адрес>, имея умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее действиями, путем свободного доступа сняла с запястья правой руки последней золотой браслет «

<

данные изъяты>», плетение «

<

данные изъяты>», весом 4,47; 19 размера, стоимостью 13 500 рублей, который спрятала в находившуюся при ней сумку. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на территории садового участка 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, имея умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями потерпевший Потерпевший №2 не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникла в хозяйственную постройку, расположенную на вышеуказанном участке, откуда 

<

данные изъяты> похитила следующее имущество: болгарку иностранного производства стоимостью 4 550 рублей; шуруповерт иностранного производства стоимостью 3 250 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 на общую сумму 7 800 рублей, которое спрятала в находившуюся при ней сумку. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили телефонограммы, в которых они просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, материальных претензий к подсудимой не имеют. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает чистосердечное признание, расценивающиеся судом как явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, а также признает обстоятельством, смягчающим ее наказание – тяжкое заболевание. 

В действиях ФИО1 на основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1 п. а УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, всех данных о её личности, всего комплекса смягчающих ей наказание обстоятельств, и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не находя возможности применить к ней положения ст. 73 УК РФ 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Вместе с тем, учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, исходя из принципа гуманизма, суд при назначении наказания применяет правила ст. 68 ч.3 УК РФ.

По мнению суда, назначенное подсудимой наказание в виде реального лишения свободы окажет влияние на её исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенной подсудимой преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ВОЙТОВИЧ ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ: 

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, 

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию полностью присоединить наказание, назначенное ФИО1 приговором Щелковского городского суда Московской области от 02 февраля 2018 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 18 000 ( восемнадцать тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 - заключение под стражей оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 23 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 марта 2018 года по 22 мая 2018 года. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – имущество, возвращенное потерпевшим- оставить у последних. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Федеральный судья : Жарикова С.А.