К делу №2-2250/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Прикубанский районный суд

Города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания Скляровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada Granta 

<

данные изъяты> и Honda Civic 

<

данные изъяты> в результате чего причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Honda Civic 

<

данные изъяты> Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Lada Granta 

<

данные изъяты> ФИО2, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом. В соответствии со страховым полисом серия № риск гражданской ответственности водителя автомобиля Lada Granta 

<

данные изъяты> застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». 01 августа 2016 года, собрав все необходимые документы, истец обратился с заявлением к ответчику для получения страховой выплаты. По результатам рассмотрения поданного заявления ответчик признал данный факт страховым случаем и выплатил истцу в счет страхового возмещения 6887,90 рублей. 21 июля 2016 года истец обратился в ООО «Краевой центр независимой экспертиз и юридического сопровождения» для проведения независимой оценки, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно Экспертному Заключению №, составляет 89507,32 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 12000 рублей. 29 августа 2016 года, представив ответчику оригинал Отчета независимой оценки, истец обратился с досудебной претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой исполнить обязательства надлежащим образом в добровольном порядке. По результатам рассмотрения поданной претензии ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 15159,67 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «Лидер Лекс» от ДД.ММ.ГГГГ. №, размер восстановительных расходов данного автомобиля составляет (затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей) 40854 рублей; размер восстановительных расходов объекта экспертизы составляет (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей) 22262,73 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 9 389,85 рублей, неустойку в размере 9389,85 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг оценщика 12 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании, ссылаясь на письменные возражения просил снизить сумму иска, заявленную истцом в своих исковых требованиях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что 20 июля 2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada Granta 

<

данные изъяты> и Honda Civic 

<

данные изъяты>, в результате чего причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Honda Civic 

<

данные изъяты>

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Lada Granta 

<

данные изъяты> ФИО2, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

В соответствии со страховым полисом серия № риск гражданской ответственности водителя автомобиля Lada Granta 

<

данные изъяты> застрахован в СПАО «РЕСО-Г арантия».

01 августа 2016г., собрав все необходимые документы, истец обратился с заявлением к ответчику для получения страховой выплаты.

По результатам рассмотрения поданного заявления ответчик признал данный факт страховым случаем и выплатил истцу в счет страхового возмещения 6887,90 рублей.

21 июля 2016г. истец обратился в ООО «Краевой центр независимой экспертиз и юридического сопровождения» для проведения независимой оценки, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно Экспертному Заключению № составляет 89507,32 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 12000 рублей.

29 августа 2016г., представив ответчику оригинал Отчета независимой оценки, истец обратился с досудебной претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой исполнить обязательства надлежащим образом в добровольном порядке.

По результатам рассмотрения поданной претензии ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 15159,67 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «Лидер Лекс» от ДД.ММ.ГГГГ. №, размер восстановительных расходов данного автомобиля составляет (затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей) 40854 рублей; размер восстановительных расходов объекта экспертизы составляет (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей) 22262,73 рублей.

В соответствии с результатами судебной экспертизы, сторона Истца просила взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 9 389,85 рублей.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 9 389,85 рублей.

На основании ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007г., с изм. от 01.09.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере (9389,85:100х100) = 9 389,85 рублей за период с 21.08.2016г. по 30.11.2016г. (100 дней просрочки). В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 2000 рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком сумма страхового возмещения выплачена не в полном объеме, следовательно, СПАО «РЕСО-Гарантия» были нарушены права потребителя, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г., наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При этом, п.64 указанного Постановления установлено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Опираясь на данные нормы, истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» штраф в размере 50%. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать штраф в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика 12 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату независимой оценки в размере 8000 рублей, расходы, связанные по оплате независимого эксперта в размере 15 000 рублей и оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, расходы, связанные по уплате услуг представителя в размере 1000 рублей и почтовые расходы в размере 400 рублей.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством о защите прав потребителя (п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей»), суд считает необходимым на основании п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1408,70 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 9389,85 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 8000 рублей, расходы, связанные по оплате независимого эксперта в размере 15000 рублей и оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, расходы, связанные по уплате услуг представителя в размере 1000 рублей и почтовые расходы в размере 400 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» государственную пошлину в доход государства в размере 1 408,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.08.2017г.

Председательствующий: