Дело № 03RS0014-01-2021-002418-62

(производство №1-193/2021)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ахметовой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 июля 2010 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 11 января 2012 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней;

- 26 ноября 2013 года приговоромОктябрьского городского суда РБ по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 19 февраля 2019 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 9 месяцев 19 дней, отбывшего наказание 09 ноября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Имея умысел на совершение хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» выпущенной на имя Потерпевший №1, ФИО1, из корыстных побуждений, 29 марта 2021 года около 22.10 часов, находясь около МБУ «Центр национальных культур» по адресу: 

<

...>, посредством услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России» перевел на лицевой счёт абонентского номера №, находящего в пользовании у Свидетель №1, сумму 1500 рублей, которую в последующем снял. 

Далее, продолжая свои преступные действия, 30 марта 2021 года в 14.20 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, перевел на лицевой счёт абонентского номера №, находящегося в пользовании у Свидетель №2, сумму 1000 рублей, а затем, в 14.36 часов - сумму 2000 рублей, которые в дальнейшем снял.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что он нашел сотовый телефон, к номеру которого был привязан «Мобильный банк». Он решил похитить денежные средства. Он перевел 29 марта 2021 года 1500 рублей на счет Свидетель №1, а затем попросил его снять деньги, что Свидетель №1 сделал. 30 марта 2021 года он перевел 3000 рублей со счёта на номер телефона потерпевшего, затем эти деньги перевел Свидетель №2 и попросил его перевести деньги Свидетель №1, а последний снял деньги. Всего перевел 4500 рублей. Ущерб потерпевшему возместил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что у него был телефон к которому подключена услуга «Мобильный банк», который потерял 29 марта 2021 года. О хищении денег узнал, когда взял выписку в «Сбербанке». Было похищено 4500 рублей. Ущерб в настоящее время возмещен полностью. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что 29 марта 2021 года в 22.35 часов ему на абонентский № поступили денежные средства в размере 1500 рублей. После пришёл ФИО1 и сообщил, что он перевёл ему 1500 рублей и попросил их снять. Он перевел денежные средства на банковскую карту, обналичил их в банкомате и передал ФИО1 1200 рублей. 300 рублей - проценты. 30 марта 2021 года ему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 850 рублей и 1700 рублей от Свидетель №2 Потом пришел ФИО1 и попросил снять деньги, что он сделал. (л.д. 19-24)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что 30 марта 2021 года в 14.35 часов на его абонентский № поступили денежные средства в размере 3000 рублей и ему сразу же позвонил ФИО1 и сообщил ему, что нечаянно положил на его абонентский номер денежные средства в размере 1000 рублей и попросил его перевести их на банковскую карту Свидетель №1, сообщив ему номер банковской карты. Он перевёл денежные средства в размере 850 рублей, из которых 150 рублей - комиссия за перевод. После он ещё перевёл 1700 рублей, из которых 300 рублей - комиссия за перевод. (л.д 74-76).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что работает в 

<

данные изъяты>. 06 мая 2021 в Отдел МВД России по г. Октябрьскому обратился Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковского счёта «Сбербанк России». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 (л.д 69-72).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 29 по 30 марта 2021 года похитило с банковской карты банка «Сбербанк России» денежные средства в размере 4550 рублей. (л.д. 4).

Распечаткой истории по карте потерпевшего, согласно которой в период с 29 по 30 марта 2021 года были произведены переводы денежных средств с карты потерпевшего в сумме 4500 рублей (л.д. 52-55)

Детализацией счёта абонентского номера № от 29 марта 2021 года (л.д. 56).

Протоколами осмотра указанных документов и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-58, 59, 66-67, 69).

Протоколом осмотра чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 30 марта 2021 года и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 78-79, 81)

Копией чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 30 марта 2021 года, согласно которому Свидетель №2 перевел Свидетель №1 850 рублей (л.д. 80)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу об их достоверности.

Сумма ущерба, причинённого потерпевшему, подтверждается показаниями самого потерпевшего и не оспаривается подсудимым.

Фактические обстоятельства совершения преступлений - совершение указанных действий в 

<

данные изъяты> от потерпевшего, отсутствие у подсудимого правовых оснований распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете потерпевшего, свидетельствуют о совершении незаконного, 

<

данные изъяты> изъятия имущества потерпевшего с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы и об отсутствии у него претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку подсудимым вновь совершено тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговорами Октябрьского городского суда РБ от 22 июля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ и от 26 ноября 2013 года по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, в связи с чем оснований для назначения наказания условно не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

Приговор10.08.2021