Дело № 2-19/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года 

<

адрес>

61 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Вагапова Р.К., при секретаре судебного заседания Надежиной Т.Т., с участием помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 капитана юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть №) к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № Татевосяну 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости невозвращенного вещевого инвентарного имущества,

установил:

Военный прокурор 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 ФИО2 обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть №) к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № Татевосяну 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости невозвращенного вещевого инвентарного имущества в сумме 

<

данные изъяты>, в ходе судебного заседания уточнил размер исковых требований, уменьшив их до 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований военный прокурор указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Татевосян, проходил военную службу по контракту в войсковой части №. С военной службы 

<

данные изъяты> Татевосян был досрочно уволен по основаниям, предусмотренным п.п. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - по истечении срока военной службы по контракту. В период прохождения военной службы Татевосян был обеспечен вещевым инвентарным имуществом - всесезонным комплектом полевого обмундирования (далее - ВИИ), которое должен был сдать на вещевой склад войсковой части № в период увольнения с военной службы. На момент увольнения и исключения из списков части личного состава воинской части Татевосян не сдал часть предметов вещевого инвентарного имущества, с учетом степени его износа, на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО3, военный прокурор 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 ФИО2, представитель войсковой части № ФИО6 и представитель 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не прибыли. Каждый в отдельности, просил рассмотреть вышеуказанное исковое заявление без их участия.

Помощник военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 капитан юстиции ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что по настоящее время ущерб причиненный ответчиком Татевосяном в полном объеме не возмещен. Также пояснил, что войсковая часть 52929 состоит на финансовом обеспечении в 

<

адрес>, где также ведется учет вещевого имущества в стоимостном выражении за военнослужащими указанной воинской части. Уменьшение требований с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> пояснил тем, что ответчик Татевосян до судебного заседания сдал часть ВИИ на вещевой склад, а также тем, что при подаче искового заявления не был учтен износ выданного ответчику ВИИ. 

Ответчик ФИО3 в представленной расписке исковые требования признал. 

Представитель 

<

адрес> ФИО7 в письменном заявлении пояснил, что согласно требований действующего законодательства, Татевосян при увольнении из ВС РФ был обязан сдать числящееся за ним вещевое инвентарное имущество, но этого не сделал. Учет стоимости ВИИ ведется в ОФО по среднеарифметическим показателям, при этом срок его носки не учитывается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" утверждены «Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» (далее Правила).

Пунктами 4, 10, 12, 17 и 19 Правил закреплено, что под специальным имуществом понимается инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей, кроме иного имущества, относящегося к вещевому имуществу. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию) и устанавливается нормой № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих ВС РФ (инвентарное имущество), утвержденной вышеуказанным постановлением Правительства РФ № 390.

В соответствии с п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Исходя из того, что п. 62 Приказа МО РФ от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» (далее Приказ МО РФ № 555) определено, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, следует, что ВИИ, выданное Татевосяну в период прохождения им военной службы, к моменту увольнения последнего с военной службы в запас, подлежало возврату на вещевой склад. 

Согласно ст. 3, 5 и 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб в полном размере в случаях, когда ущерб был причинен военнослужащим, которому имущество было передано в пользование. При этом размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям на оснований данных учета имущества воинской части, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. 

Согласно выписке Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Татевосян был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава войсковой части № и назначен на соответствующую воинскую должность.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Татевосян уволен с военной службы в запас по п.п. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по истечении срока военной службы по контракту и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.

Из сведений, содержащихся в раздаточной ведомости №, а также карточек учета имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что Татевосяну было выдано вещевое имущество, положенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе: 

<

данные изъяты>.

Согласно сведений, содержащихся в справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ВИИ, выданное Татевосяну, включающее в себя 

<

данные изъяты>, имеет общую стоимость 

<

данные изъяты> и подлежит сдаче на вещевой склад. При этом указанное имущество включено в вышеуказанную норму № 38 и является частью всесезонного комплекта полевого обмундирования (ВКПО), то есть инвентарным имуществом.

Из справки-расчета войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Татевосяном при увольнении с военной службы и исключении из списков части не были сданы следующие предметы: 

<

данные изъяты>, имеющие стоимость с учетом срока носки 

<

данные изъяты>.

Из сообщения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что за Татевосяном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится вещевое инвентарное имущество. Согласно прилагаемой к указанному сообщению справки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Татевосяном, по сведениям 

<

адрес>, числится вещевое инвентарное имущество, которое, по своему наименованию, соответствует сведениям, представленным в вышеуказанной справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость имущества указана по средней фактической стоимости предметов. 

Таким образом, обстоятельства, на которых основан иск военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, к Татевосяну, который уволен с военной службы и не возвратил в войсковую часть № предметы инвентарного вещевого имущества, суд находит доказанными, а изложенные в исковом заявлении требования подлежащими удовлетворению. 

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Татевосяна, в пользу войсковой части №, стоимости невозвращенного вещевого имущества в сумме 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что войсковая часть стоит на балансе 

<

адрес> и не имеет собственного расчетного счета, то денежные средства, подлежащие взысканию с Татевосяна за невозвращенное вещевое инвентарное имущество, надлежит производить на расчетный счет названного 

<

адрес>. 

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска. В соответствии со статьей 89 ГПК РФ и статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с защитой интересов Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении уточненных исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> надлежит возложить на ответчика и взыскать с него указанную сумму в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть №) к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № Татевосяну 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости невозвращенного вещевого инвентарного имущества, в сумме 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Татевосяна 

<

данные изъяты> в пользу войсковой части №, денежные средства зачислить в 

<

адрес>.

Взыскать с Татевосяна 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 

<

данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.К. Вагапов