Копия: дело № ***

63RS0№ ***-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 17 января 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

подсудимой ФИО2, 

ее защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № *** от 

<

дата> и ордер № *** от 9.08.2024г., 

представителей потерпевших * * * в лице ФИО3 и адвоката ФИО7, представившего удостоверение № *** от 20.12.2022г. и ордер № *** от 9.08.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в общем порядке в отношении: 

ФИО2, * * *

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, на основании трудового договора № ***, заключенному 

<

дата> между ФИО2, с одной стороны, и * * *» в лице директора Свидетель №2, с другой стороны, осуществляла свою трудовую деятельность в должности офис-менеджера в организации * * *», расположенной по адресу: Самарская область г

<

адрес>

В соответствии с должностной инструкцией офис-менеджера, утвержденной директором * * *» Свидетель №2, с которой ФИО2 была ознакомлена в момент подписания трудового договора № *** от 

<

дата>, ФИО2 была наделена следующими полномочиями, а именно: отвечать на телефонные звонки, фиксировать и передавать служебную информацию руководителю и сотрудникам компании; обеспечивать документооборот компании; осуществлять контроль за надлежащим состоянием офисного оборудования, коммуникаций; организовывать обеспечение офиса канцтоварами, расходными материалами, товарно-материальными ценностями; вести прием клиентов по направлениям от страховых компаний (оформление задания на оценку и акт осмотра, занесение информации в базу 1С, копирование документов); оформлять независимую экспертизу (консультирование клиентов, отправка телеграмм, оформлением документов, составление договора); составлять график выездных осмотров, подготавливать для этого документы; закрывать выполненные работы в базе (проставление стоимости выполненных работ, даты сдачи, передача документов на печать и подпись руководителю, передача документов в страховые компании); сообщать клиентам о готовности их работ; передавать по электронной почте страховым компаниям фотоматериалы; проводить реализацию не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, выставлять счета и отправлять по почте страховым компаниям; предоставлять ежедневные отчеты руководителю по количеству произведенных работ в офисе экспертами; проводить мониторинг независимых экспертиз и отправку информации каждый четверг руководителю; контролировать соблюдение сроков выполнения работ экспертами согласно договоров и информировать руководителя о просроченных работах; осуществлять работу с электронной почтой, принимать входящих электронные письма и своевременные отвечать на них. 

ФИО2, являясь материально ответственным лицом, должна была принять на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества в том числе: ответственность за неправильное хранение, обработку, пересчет, прием, выдачу наличных денежных средств, в связи с чем была обязана строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранение, бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. 

Не позднее 

<

дата>, ФИО2 находилась на своем рабочем месте в офисе № *** * * *», расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> «

<

адрес> где у нее возник умысел на осуществление продолжаемого преступления, а именно – присвоения, то есть хищения, вверенных ей работодателем денежных средств, полученных ею от клиентов в качестве оплаты услуг по осуществлению проведения независимых экспертиз и оценке ущерба причинённого транспортному средству, с причинением * * *» имущественного ущерба в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 09 час. 00 мин. 

<

дата> по 18 час. 00 мин. 

<

дата>, находясь в офисе № *** * * *», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя противоправно и безвозмездно, с целью личного незаконного обогащения и получения материальной выгоды для себя, и используя беспрепятственный и непосредственный доступ к вверенным ей и хранящимися в кассе указанного офиса денежным средствам, полученным от клиентов в качестве оплаты услуг по осуществлению независимых экспертиз и оценке ущерба причинённого транспортному средству не исполнила обязанности о внесение на расчетный счет * * *», а так же в кассу ООО, вверенных ей денежных средств полученных от клиентов указанного ООО в результате проведенной независимой экспертизы и оценке ущерба причиненного транспортному средству, а именно: 

- не внесла в кассу денежные средства в размере «2850 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0081 от 

<

дата>; 

- не внесла в кассу денежные средства в размере «2500 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.09-0020 от 

<

дата>; 

- не внесла в кассу денежные средства в размере «2500 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.07-0007 от 

<

дата>; 

- не внесла в кассу денежные средства в размере «3200 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0122 от 

<

дата>; 

- не внесла в кассу денежные средства в размере «2850 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0143 от 

<

дата>; 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2 из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь по вышеуказанному адресу, имея неустановленный в ходе предварительного расследования индивидуальный пароль, дающий возможность осуществить вход в программу базы «1С» в указанный период времени, вносила изменения о стоимости и объеме оказанных услуг по договорам в указанную базу «1С», а именно:

- внесла изменения о сумме по договору № ***.11-00000042269 от 

<

дата> изменив сумму со значения «8000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.02-00000043217 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.02-00000043255 от 

<

дата> изменив сумму со значения «3000 руб. 00 коп» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.02-00000043189 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.02-00000043289 от 

<

дата> изменив сумму со значения «3000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.02-00000043302 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.02-00000043313 от 

<

дата> изменив сумму со значения «15000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.03-00000043427 от 

<

дата> изменив сумму со значения «3000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.03-00000043434 от 

<

дата> изменив сумму со значения «3000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.03-00000043443 от 

<

дата> изменив сумму со значения «3000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.03-00000043493 от 

<

дата> изменив сумму со значения «3000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.03-00000043499 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.03-00000043530 от 

<

дата> изменив сумму со значения «3000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.03-00000043545 от 

<

дата> изменив сумму со значения «3000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.03-00000043638 от 

<

дата> изменив сумму со значения «3350 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.03-00000043650 от 

<

дата> изменив сумму со значения «3000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.04-00000043988 от 

<

дата> изменив сумму со значения «3350 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.07-00000044390 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.07-00000044477 от 

<

дата> изменив сумму со значения «6000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.08-00000044495 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2850 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.08-00000044569 от 

<

дата> изменив сумму со значения «8000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.08-00000044574 от 

<

дата> изменив сумму со значения «1500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.08-00000044609 от 

<

дата> изменив сумму со значения «12000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.08-00000044641 от 

<

дата> изменив сумму со значения «8000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь по вышеуказанному адресу, имея неустановленный в ходе предварительного расследования индивидуальный пароль, дающий возможность осуществить вход в программу базы «1С», в указанный период времени, вносила изменения о стоимость и объеме оказанных услуг по заданиям на оценку в указанную базу «1С», а именно:

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.10-0091 от 

<

дата> изменив сумму со значения «1500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.02-0243 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.02-0259 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.02-0270 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.03-0012 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.02-0264 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.03-0051 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.02-0322 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.03-0100 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.03-0139 от 

<

дата> изменив сумму со значения «3000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.03-0152 от 

<

дата> изменив сумму со значения «1500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.03-0300 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.04-0130 от 

<

дата> изменив сумму со значения «15000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.04-0179 от 

<

дата> изменив сумму со значения «3000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.04-0202 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.04-0220 от 

<

дата> изменив сумму со значения «1500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.04-0231 от 

<

дата> изменив сумму со значения «1500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.04-0237 от 

<

дата> изменив сумму со значения «1500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.05-0057 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.06-0156 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.07-0070 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.04-0013 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.01-0196 от 

<

дата> изменив сумму со значения «1500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь по вышеуказанному адресу, имея неустановленный в ходе предварительного расследования индивидуальный пароль, дающий возможность осуществить вход в программу базы «1С», в указанный период времени, не вносила в базу «1С» сведения о сумме полученных от клиентов денежных средств по заданиям на оценку, а именно:

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.10-0129 от 

<

дата> в размере «1500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.10-0193 от 

<

дата> в размере «1500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.11-0149 от 

<

дата> в размере «1500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.11-0215 от 

<

дата> в размере «1500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.12-0176 от 

<

дата> в размере «1500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.12-0177 от 

<

дата> в размере «1500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.12-0230 от 

<

дата> в размере «1500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.12-0333 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.01-0004 от 

<

дата> в размере «6000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.01-0159 от 

<

дата> в размере «2500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.01-0299 от 

<

дата> в размере «500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.02-0246 от 

<

дата> в размере «2500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.02-0284 от 

<

дата> в размере «6000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.02-0332 от 

<

дата> в размере «2500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0035 от 

<

дата> в размере «2500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0066 от 

<

дата> в размере «2500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0102 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0153 от 

<

дата> в размере «2500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0295 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0296 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0297 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0312 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0320 от 

<

дата> в размере «2500 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.04-0022 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.04-0052 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.04-0054 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.04-0094 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.04-0097 от 

<

дата> в размере «5000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.04-0104 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.04-0120 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.04-0182 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.04-0216 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.04-0217 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.04-0218 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.06-0225 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.06-0025 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.06-0028 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.06-0132 от 

<

дата> в размере «2500 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.07-0027 от 

<

дата> в размере «2500 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.07-0035 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.07-0036 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.07-0078 от 

<

дата> в размере «2500 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.08-0040 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.08-0078 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.08-0122 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.08-0141 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.09-0039 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.11-0101 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.12-0125 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.06-0021 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.11-0243 от 

<

дата> в размере «1500 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.11-0244 от 

<

дата> в размере «1500 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.01-0287 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.01-0293 от 

<

дата> в размере «5000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.08-0160 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.», 

а всего в результате реализации своего единого преступного умысла ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> действуя умышленно из корыстных побуждений в период осуществления трудовой деятельности в ООО * * *» присвоила, т.е. обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства в сумме 308 950 руб. 00 коп., принадлежащие * * *», тем самым причинила собственнику денежных средств – * * *» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, на основании трудового договора № ***, заключенному 

<

дата> между ФИО2, с одной стороны, и * * * в лице директора Свидетель №2, с другой стороны, осуществляла свою трудовую деятельность в должности офис-менеджера в организации * * *», расположенной по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> «А», оф. 34. 

В соответствии с должностной инструкцией офис-менеджера, утвержденной директором * * *» Свидетель №2, с которой ФИО2 была ознакомлена в момент подписания трудового договора № *** от 

<

дата>, ФИО1 была наделена следующими полномочиями, а именно: отвечать на телефонные звонки, фиксировать и передавать служебную информацию руководителю и сотрудникам компании; обеспечивать документооборот компании; осуществлять контроль за надлежащим состоянием офисного оборудования, коммуникаций; организовывать обеспечение офиса канцтоварами, расходными материалами, товарно-материальными ценностями; вести прием клиентов по направлениям от страховых компаний (оформление задания на оценку и акт осмотра, занесение информации в базу 1С, копирование документов); оформлять независимую экспертизу (консультирование клиентов, отправка телеграмм, оформлением документов, составление договора); составлять график выездных осмотров, подготавливать для этого документы; закрывать выполненные работы в базе (проставление стоимости выполненных работ, даты сдачи, передача документов на печать и подпись руководителю, передача документов в страховые компании); сообщать клиентам о готовности их работ; передавать по электронной почте страховым компаниям фотоматериалы; проводить реализацию не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, выставлять счета и отправлять по почте страховым компаниям; предоставлять ежедневные отчеты руководителю по количеству произведенных работ в офисе экспертами; проводить мониторинг независимых экспертиз и отправку информации каждый четверг руководителю; контролировать соблюдение сроков выполнения работ экспертами согласно договоров и информировать руководителя о просроченных работах; осуществлять работу с электронной почтой, принимать входящих электронные письма и своевременные отвечать на них. 

Являясь материально ответственным лицом ФИО2 должная была принять на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества в том числе: ответственность за неправильное хранение, обработку, пересчет, прием, выдачу наличных денежных средств, в связи с чем была обязана строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранение, бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. 

Не позднее 

<

дата>, ФИО2 находилась на своем рабочем месте в офисе № *** * * *, расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> «А», а так же фактически исполняя по устной договоренности обязанности офис-менеджера с аналогичными должностными обязанностями в * * *», которое расположено в одном и том же офисе с * * *», расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес>, т.е. состоя в фактических трудовых отношениях с * * *», и имеет аналогичный перечень оказываемых гражданам услуг, где у нее возник умысел на осуществление продолжаемого преступления, а именно – присвоения, то есть хищения, вверенных ей работодателем денежных средств, полученных ею от клиентов в качестве оплаты услуг по осуществлению проведения независимых экспертиз и оценке ущерба причинённого транспортному средству, с причинением * * *» имущественного ущерба в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 09 час. 00 мин. 

<

дата> по 18 час. 00 мин. 

<

дата>, находясь в офисе № *** * * *» и одновременно в офисе * * *», расположенному по вышеуказанному адресу, действуя противоправно, с целью личного незаконного обогащения и получения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, используя беспрепятственный и непосредственный доступ к вверенным ей и хранящимися в кассе указанного офиса денежным средствам, полученным от клиентов в качестве оплаты услуг по осуществлению независимых экспертиз и оценке ущерба причинённого транспортному средству, путем злоупотребления доверием руководителя * * *», не исполнила обязанности о внесение на расчетный счет ООО * * *», а так же в кассу ООО, вверенных ей денежных средств полученных от клиентов указанного ООО в результате проведенной независимой экспертизы и оценке ущерба причиненного транспортному средству, а именно: 

- не внесла в кассу денежные средства в размере «5000 руб. 00 коп» за задание на оценку № ***.08-0071 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «7000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0077 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «9000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0106 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «5000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.07-0053 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «12000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.07-0062 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «13000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.07-0004 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «10500 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0087 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «7500 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0066 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «9000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0073 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «12000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.07-0101 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «18000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.07-0020 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «6500 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0063 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «18500 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.09-0062 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «2500 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.09-0045 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «2500 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.09-0046 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «2000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.09-0069 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «5000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0079 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «5000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0111 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «5000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0116 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «18000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0151 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «8000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.09-0036 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «7000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0146 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «7200 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.07-000305 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «2500 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.09-000138 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «3000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.09-0053 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «10000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-000303 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «15000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-000215 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «2500 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.09-000025 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «2000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.09-0034 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «5000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0130 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «5000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.08-0135 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «3000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.06-0146 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «1000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.09-000073 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «5000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.05-0073 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «4000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.05-0037 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «9000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.04-0108 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «8000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.04-0086 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «6000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.03-0189 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «15000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.02-0175 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «18000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.01-0070 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «5000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.10-0018 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «12000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.02-0064 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «12000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.07-0131 от 

<

дата>;

- не внесла в кассу денежные средства в размере «12000 руб. 00 коп.» за задание на оценку № ***.01-0162 от 

<

дата>;

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2 из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь по вышеуказанному адресу, имея неустановленный в ходе предварительного расследования индивидуальный пароль, дающий возможность осуществить вход в программу базы «1С» в указанный период времени, вносила изменения о стоимости и объеме оказанных услуг по договорам в указанную базу «1С», а именно:

- внесла изменения о сумме по договору № ***.09-00000044726 от 

<

дата> изменив сумму со значения «5000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.09-00000044764 от 

<

дата> изменив сумму со значения «8000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.09-00000044785 от 

<

дата> изменив сумму со значения «7000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.09-00000044812 от 

<

дата> изменив сумму со значения «15000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.09-00000044819 от 

<

дата> изменив сумму со значения «6000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.10-00000044910 от 

<

дата> изменив сумму со значения «5500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.10-00000044945 от 

<

дата> изменив сумму со значения «9000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.10-00000044956 от 

<

дата> изменив сумму со значения «4000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.10-00000044960 от 

<

дата> изменив сумму со значения «6000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.11-00000045074 от 

<

дата> изменив сумму со значения «15000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.11-00000045117 от 

<

дата> изменив сумму со значения «15000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.12-00000045161 от 

<

дата> изменив сумму со значения «8000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.01-00000000093 от 

<

дата> изменив сумму со значения «4000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.02-00000044955 от 

<

дата> изменив сумму со значения «6000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.02-00000045029 от 

<

дата> изменив сумму со значения «7000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.03-00000045089 от 

<

дата> изменив сумму со значения «6000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.03-00000045305 от 

<

дата> изменив сумму со значения «8000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме по договору № ***.06-00000045727 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2000 руб. 00 коп.» на значение «0». 

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь по вышеуказанному адресу, имея неустановленный в ходе предварительного расследования индивидуальный пароль, дающий возможность осуществить вход в программу базы «1С», в указанный период времени, вносила изменения о стоимость и объеме оказанных услуг по заданиям на оценку в указанную базу «1С» а именно:

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.09-0052 от 

<

дата> изменив сумму со значения «1500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.09-0053 от 

<

дата> изменив сумму со значения «1500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.11-0035 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.04-0021 от 

<

дата> изменив сумму со значения «1500 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

- внесла изменения о сумме задания на оценку № ***.05-0113 от 

<

дата> изменив сумму со значения «2000 руб. 00 коп.» на значение «0»; 

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, находясь по вышеуказанному адресу, имея неустановленный в ходе предварительного расследования индивидуальный пароль, дающий возможность осуществить вход в программу базы «1С», в указанный период времени, не вносила в базу «1С» сведения о сумме полученных от клиентов денежных средств по заданиям на оценку, а именно:

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.09-0038 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.09-0075 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.09-0078 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.09-0163 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.09-0164 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.10-0013 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.10-0039 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.10-0040 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.10-0041 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.10-0077 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.10-0078 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.10-0079 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.10-0091 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.11-0125 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.12-0149 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.02-0021 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.02-0022 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.02-0083 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.02-0164 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0023 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0024 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0031 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0048 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0050 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0051 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0062 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0103 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0104 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»;

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0109 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0128 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0226 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.04-0077 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.04-0137 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.04-0191 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.05-0099 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.05-0137 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.06-0136 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.07-0025 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.07-0081 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.07-0080 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.07-0097 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.07-0124 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.07-0129 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.08-0012 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.09-0059 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.02-0018 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0153 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»; 

- не внесла сведения о сумме задания на оценку № ***.03-0199 от 

<

дата> в размере «2000 руб. 00 коп.»,

а всего в результате реализации своего единого преступного умысла ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> являясь материально – ответственным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений в период фактического осуществления трудовой деятельности в * * *» путем злоупотребления доверием присвоила, т.е. обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства в сумме 591 700 руб. 00 коп., принадлежащие ООО * * * тем самым причинила собственнику денежных средств – ООО * * *» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения в адрес потерпевшего, и пояснила, что совершила преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, периоды хищения денежных средств в обеих организациях и их суммы не оспаривает, частично возместила ущерб по преступлению в отношении * * *», в связи с чем иск на сумму 294 550 рублей признает в полном объеме, ущерб причиненный преступлением в отношении * * *» возместила в полном объеме, дополнив, что действительно начиная с момента трудоустройства осуществляла полномочия офис-менеджера как в * * * и в * * *», но договор трудовой был заключен только в * * *, в связи с чем ей не подписан договор о полной индивидуальной ответственности пояснить не может, но считала себя таковым лицом в обеих организациях, поскольку был были вверены денежные средства получаемые от клиентов обеих организаций, от дачи показаний далее отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном расследовании в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 3 л.д.106-108, л.д. 251-254), из которых следует, что в период времени с августа 2020 по сентябрь 2022 года она официально была трудоустроена в должности офис-менеджера в * * *» офис которой находился по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>А. Собеседование она проходила в г. Сызрань, на работу ее принимал руководитель филиала ФИО3 При трудоустройстве ей был подписан трудовой договор и согласие на обработку персональных данных, кроме того она была ознакомлена с приказом о приеме на работу, должностными инструкциями офис-менеджера. Договор о полной материальной ответственности она не подписывала, но понимала, что является материально ответственным лицом, так как была уполномочена работать с денежными средствами. В связи с тем, что в офисе по адресу организации ООО * * * «* * *» в г. Сызрань располагался и филиал * * *», она на устной договорённости с руководителем стала осуществлять работу и в офисе * * *», в которой она официально не была оформлена. Обе данные организации находятся под руководством директора Свидетель №2 Она в * * * была наделана тем же самыми полномочиями что и в организации * * * * * * После трудоустройства * * *» ей был выдан пароль для работы в базе 1С. Вход в ее рабочий компьютер был через пароль, который знали все, кто работал в офисе, но в программе «1С» работала только она, при входе в программу были указаны ее фамилия и инициалы. Работала она в офисе с понедельника по пятницу с 9-00 часов до 18-00 часов, с перерывами на обед, т.е. на полную ставку. В ее обязанности как офис-менеджера входило: прием документов от клиентов, отправка документов в страховые фирмы, выдача готовых документов клиентам организации, работа с кассовым аппаратом, внесение сведений в базу 1С, получение от клиентов денежных средств, расчет с ними, инкассация денежных средств на счет организации. В организации * * *» она на основании устной договоренности была наделена такими же полномочиями, что и в организации * * *», то есть она выполняла данный функции для двух организаций, и имела доступ к денежным средствам двух организаций. База 1С была одной, она была объединена для обеих организаций. Прием клиентов, а также оформление договоров на оказание услуг осуществлялся следующим образом: в офис организации приходил клиент для получения заключения о сумме ущерба, причинённого транспортному средству в результате ДТП, с целью последующего обращения в суд для взыскания разницы ущерба с лица виновного в совершении ДТП, или для взыскания со страховой организации разницы выплаты страховой суммы, поскольку чаще всего страховые выплаты оказываются меньше, чем реальная сумма ущерба. Клиент приносил документы, необходимые для оформления договора, в том числе справки о ДТП, после чего она заносила необходимые данные в программу «1С», где формировался договор, и виден путь документа, в том числе то, что документ взят в работу. Когда эксперт выдавал заключение по объекту исследования, она связывалась с клиентом, чтобы тот забрал документы. Договор подписывался при помощи факсимиле, кроме того на договор ставилась печать * * *» в зависимости от того с какой из организаций клиент заключал договор. Данные печати и факсимиле были выданы ей руководителем офиса в г. Сызрань ФИО3 Оплата услуг по заключенным договорам с * * *» осуществлялась клиентами по -разному, в зависимости от сумм могли оплатить и в момент заключения договора и в момент, когда приходили за заключением эксперта. Оплату возможно было произвести как в наличной форме, так и в безналичной. В программе «1С» при приеме денежных средств от клиента в момент оплаты услуги по заключенному с * * *» или ООО «* * *» выходил чек об оплате, который она выдавала клиенту. Вся собранная наличная денежная масса хранилась в сейфе в офисе, доступ к которому у помимо нее имел еще и руководитель филиала ФИО3 Инкассация денежных средств в обеих организациях производилась ей лично через банкоматы банка ПАО «Сбербанк» на расчетные счета организаций два раза в неделю. Время от времени в ходе своей трудовой деятельности в * * *» она вносила изменения в программу «1С», редактируя информацию в заданиях. Она это делала тогда, когда клиент, например, обращался в их фирму, запрашивал услугу, но оплачивал по окончании оказания услуг, то есть не в момент заключения договора, когда она вносила данные в программу «1С», а когда получал на руки результаты оценки экспертом. Тогда ей приходилось открывать тот или иной договор в программе, где в сумме стоял показатель «0», редактировать, проставлять реальную сумму оплаченных клиентом денежных средств. Она могла в базе 1С войти в договор или задание, по которому имеется оплата и в строке где была указана сумма, например «2000» исправить на сумму «0», а указанные денежные средства забрать себе. В процессе своей работы в вышеуказанных организациях она вносила изменения о стоимости по договорам, а также не вносила сведения о стоимости по заданиям на оценку, вносила изменения о стоимости по заданиям на оценку, после чего она забирала из кассы организаций * * *», * * * «* * *» денежные средства и присваивала их себе. Кроме того по некоторым заданиям на оценку она вносила сведения о стоимости в программу 1С, но денежные средства забирала сразу себе и в кассу организаций не вносила. За какие именно договоры она забирала денежные средства она в настоящее время не помнит, но может пояснить, что деньги она забирала с августа 2020 по сентябрь 2022 года в суммах от 1500 рублей до 15000 рублей. В общем ею было откорректировано в программе договоров на сумму свыше 500 тыс. рублей. Денежные средства от отредактированных договоров она присваивала себе и тратила их на личные цели, в основном на погашение кредитного обязательства. В период осуществления трудовой деятельности в вышеуказанных организациях руководством организаций был выявлен факт недостачи денежных средств, после чего ей об этом было сообщено руководителем офиса в г. Сызрань ФИО3 В сентябре 2022 года она уволилась по собственному желанию из организации * * *», а через какое-то время с ней по телефону связывалась финансовый директор * * *» Свидетель №1, которая сообщила ей, что был выявлен факт корректировки договоров от ее имени в программе «1С» и установлен факт хищения денежных средств на сумму 536 550 рублей.

Кроме полного признания своей вины ФИО2 в совершении обоих вышеуказанных преступлений, её вина в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ как в отношении * * * так и отношении * * *», полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО3 (* * *», расположенных офисе по адресу: г. 

<

адрес>), данными им в судебном заседании, из которых следует, что обе организации принадлежат директору Свидетель №2, главный офис компаний находится в 

<

адрес>. Обе компании занимаются экспертизой ущербов, причиненных автомобилям. В период с августа 2020 года по сентябрь 2022 года в должности офис-менеджера у них в филиале * * *» в г. Сызрани и в * * * в г. Сызрани работала ФИО2, при этом в филиале * * *» она работала по трудовому договору, а в * * *» работала по устному указанию директора Свидетель №2 ФИО2 была материально ответственным лицом и регистрировала клиентов, составляла договоры на проведение экспертиз, принимала деньги у клиентов, вносила их в кассу организаций, за тем вносила сведения по оплате в базу «1С», затем перечисляла наличные деньги на счет обеих организаций. В сентябре 2022г. ему стало известно от финансового директора Свидетель №1 организаций о хищении денежных средств в обеих организациях, в чем созналась ФИО2, поскольку она не вносила денежные средства в кассу организаций и не проводила их в программе 1С, при этом клиентами были оплачены услуги по договорам, а деньги через кассу организаций проведены не были. Также в программе были проведены операции с различными клиентами, но оригиналы договоров отсутствовали. В программе 1С работала только ФИО2 по индивидуальному поролю, а деньги наличные хранила в сейфе, к которому доступ был только у нее. В ходе проведённой проверки было установлено, что ФИО2 не вносила в кассу организации денежные средства полученные ею от клиентов за задания на оценку в организации * * *», вносила изменения о суммах в базу «1С», вносила изменения о стоимости и объеме оказанных услуг по заданиям на оценку в базу «1С», и не вносила в базу «1С» сведения о сумме полученных от клиентов денежных средств по заданиям на оценку, в связи с чем ФИО1 в * * *» присвоила себе денежные средства в сумме 308 950 руб. Также в ходе проведенной проверки было установлено, что в * * *», ФИО2 в период работы свой не вносила на расчетный счет организации денежные средства за задания на оценку, вносила изменения о стоимости и объеме оказанных услуг по договорам в базу «1С», вносила изменения о стоимости и объеме оказанных услуг по заданиям на оценку в базу «1С», не вносила в базу «1С» сведения о сумме полученных от клиентов денежных средств по заданиям на оценку, в результате чего ФИО2 присвоила себе денежные средства в сумме 591 700 руб. После выявления факта хищения денежных средств в организациях ФИО1 уволилась по собственному желанию и написала расписку о том, что возместит ущерб, причиненный обеим организациям добровольно, но оплатила лишь часть ущерба * * * в размере 350 200 рублей, а в * * * -13 900 руб., и перестала выходить на связь, в связи с чем руководитель компаний был вынужден обратиться с заявлением о хищении денег в полицию. В настоящее время ФИО2 добровольно выплачено в счет погашения ущерба в группу компаний 242 000 рублей, в связи с чем полностью возмещен ранее не возмещенный ущерб в пользу ООО * * *»в размере 241 500 руб., в связи с чем он заявленного гражданского иска в пользу * * *» отказывается и в счет * * *» внесено добровольно ФИО2 500 рублей. В связи с чем он поддерживает иск на сумму не возмещенного ущерба 294 550 рублей. 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 (* * *) данными ею в судебном заседании, из которых следует, что директором обоих фирм является Свидетель №2 Один из офисов обеих организаций расположен в г. Сызрани на 

<

адрес>А. Она контролирует деятельности офиса данных организаций, в том числе контролировала и работу ФИО2, которая работала офис –менеджером в ООО * * * и занималась ведением отчетности по обеим организациям в программе 1С, занималась приемом наличных денег у клиентов организаций по договором, инкассацией денег на счета организаций дважды в неделю через банкомат. Про наличие у ФИО2 трудовых договоров с организациями и договоров о полной материальной ответственности ей неизвестно, поскольку это не относится к кругу ее деятельности. Так в сентябре 2022 г. ею была обнаружена недостача денежных средств в организациях на сумму 364100рублей, поскольку было расхождение с отчетами и программой 1С. После чего от руководителя офиса в г. Сызрань компаний ФИО3, ей стало известно, что в хищение денежных средств призналась офис-менеджер ФИО2, после чего она погасила данную задолженность и уволилась по собственному желанию. Но ею была проведена инвентаризация обеих организаций за весь период работы в них ФИО2 в должности офис-менеджера с 2020г. по 2022г. и выявлено, что в программе 1С были проведены многочисленные факты внесения недостоверных сведений в программу 1С об оплаченных договорах и выявлена еще недостача денежных средств, поскольку уплаченные денежные средства клиентов не вносились на счет организаций, а присваивались ФИО2, при этом она редактировала отчеты, удаляя информацию о внесенных суммах клиентами. В ходе установления суммы причинённого организациям ущерба она из офиса в г.Сызрани забирала оригиналы договоров, заключенных с клиентами, среди которых были и те, которые были проведены в программе, а оплата по ним отсутствовала. Таким образом, ею было выявлено, что ФИО2 было похищено денежных средств в * * *»591700 руб., а в * * * - 308950 руб. В настоящее время на счет компаний поступили деньги в сумме 242 тыс. рублей в счет погашения ущерба от ФИО2, которые были в размере 241500 руб. зачислены в счет возмещения ущерба * * *» и 500 рублей в счет * * *», в связи с чем остался не возмещенный ущерб подсудимой в * * *» в размере 294 550 рублей. 

-показаниями свидетеля Свидетель №2 (* * *) данными им в судебном заседании, из которых следует, что один из офисов * * * находится в г. Сызрани, им руководит ФИО3 С 2020г. по 22022 г. в данном офисе в обеих организациях работала в качестве офис –менеджера ФИО2, она занималась работой с клиентами организаций, которые оказывали услуги по оценке ущерба, занималась оформлением договоров с клиентами и приемом денег. О том, что ФИО2 надо будет работать в двух организациях было разъяснено сразу, она работала и в программе 1С в двух организациях, но трудовой договор был заключен с ней только на работу в должности офис-менеджера в * * *», а теже функции она выполняла и в * * *» но по устной договоренности и его указанию. При этом заключением трудовых договоров и договоров о полной материальной ответственности с работниками занимается специалист по кадрам, а не он сам лично. При этом зарплату ФИО2 получала за выполнение всего объема работы в обеих организациях. В 2022г. финансовым директором их группы компаний был установлен факт хищения в каждой из организаций денежных средств около 800 тысяч рублей в общем, и было установлено, что их похитила ФИО2, которая призналась в их хищении. Он хотел договориться с ФИО2, чтобы она добровольно вернула деньги, но последняя вернула деньги не полностью, в связи с чем он был вынужден обратиться полицию с заявлением. 

-заявлением Свидетель №2 от 

<

дата>, в котором он просит провести процессуальную проверку в отношении ФИО2 по факту не оприходования денежных средств в кассу * * *» в общей сумме 536 550 рублей. (том 1 л.д.4);

-протоколом выемки от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО3 были изъяты документы, подтверждающее причинение имущественного вреда: договоры №№ ***.11-00000042269 от 

<

дата>, 2021.02-0000003217 от 

<

дата>, 2021.02-00000043255 от 

<

дата>, 2021.02-00000043189 от 

<

дата>, 2021.02-00000043289 от 

<

дата>, 2021.02-00000043302 от 

<

дата>, 2021.02-00000043313 от 

<

дата>, 2021.03-00000043427 от 

<

дата>, 2021.03-00000043434 от 

<

дата>, 2021.03-0000043443 от 

<

дата>, 2021.02-00000043493 от 

<

дата>, 2021.03-00000043499 от 

<

дата>, 2021.03-00000043530 от 

<

дата>, 2021.03-00000043545 от 

<

дата>, 2021.03-00000043638 от 

<

дата>, 2021.03-00000043650 от 

<

дата>, 2021.04-00000043988 от 

<

дата>, 2021.07-00000044390 от 

<

дата>, 2021.07-00000044477 от 

<

дата>, 2011.08-00000044495 от 

<

дата>, 2021.08-00000044569 от 

<

дата>, 2021.08-00000044574 от 

<

дата>, 2021.08-00000044609 от 

<

дата>, 2021.08-00000044641 от 

<

дата>, заключенные между клиентами и ООО ТК «Технология управления», и договоры №№ ***.09-00000044726 от 

<

дата>, 2021.09-00000044764 от 

<

дата>, 2021.09-00000044785 от 

<

дата>, 2021.09-00000044812 от 

<

дата>, 2021.09-00000044819 от 

<

дата>, 2021.10-00000044910 от 

<

дата>, 2021.10-00000044945 от 

<

дата>, 2021.10-00000044956 от 

<

дата>, 2021.10-00000044960 от 

<

дата>, 2021.11-00000045074 от 

<

дата>, 2021.11-00000045117 от 

<

дата>, 2021.12-00000045161 от 

<

дата>, 2022.01-00000000093 от 

<

дата>, 2022.02-00000044955 от 

<

дата>, 2022.02-00000045029 от 

<

дата>, 2022.03-00000045089 от 

<

дата>, 2022.03-00000045305 от 

<

дата>, 2022.06-00000045727 от 

<

дата>, заключенные между клиентами и * * *». (том 1 л.д.93-97)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены указанные в протоколе выемки от 

<

дата> договоры заключенные между клиентами и * * *», и договоры заключенные между клиентами и * * *», (том 1 л.д. 230-258, том. 2 л.д. 1 – 28);

-протоколом выемки от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № * * *», расположенного по адресу: 

<

адрес> / 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №1 были изъяты оригиналы документов, подтверждающих причинение материального ущерба организациям, а также оригиналов документов, составленных для ФИО2 и в связи с исполнением ею трудовых обязанностей. (том 2 л.д. 52-57);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: расписка ФИО2 от 

<

дата>; приказ о прием на работу от 

<

дата>; заявление о приеме на работу от 

<

дата> ; приказ о расторжении трудового договора от 

<

дата> ; заявление об увольнении от 

<

дата>; трудовой договор № *** от 

<

дата> с ФИО2; согласие на обработку персональных данных от 

<

дата> ; должностная инструкция офис-менеджера ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности офис-менеджера ; реестр неоплаченных договоров том 1 на 306 листах; реестр неоплаченных заданий том 2 на 271 листах; реестр неоплаченных заданий том 3 на 260 листах. (том 2 л.д. 58-179);

-протоколом выемки от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которого в кабинете № *** * * *», расположенного по адресу: 

<

адрес> / 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №1 был изъят системный блок марки «Aero Cool» в корпусе черного цвета. (том 3 л.д. 40-44);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которого в кабинете № *** * * *», расположенного по адресу: 

<

адрес> / 

<

адрес> с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен системный блок марки «Aero Cool» в корпусе черного цвета. (том 3 л.д. 45-58);

-протоколом выемки от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которого в офисе № ***, расположенному по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> «

<

адрес>» у представителя потерпевшего ФИО3 был изъят системный блок марки «RO HS» в корпусе серо-черного цвета. (том 3 л.д. 69-74);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которого в офисе № ***, расположенному по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> «А» с участием представителя потерпевшего ФИО3 был осмотрен системный блок марки «RO HS» в корпусе серо-черного цвета. (том 3 л.д. 75-83);

-протоколом выемки от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО3 были изъяты пояснение Свидетель №1, копии объяснительных, копия квитанции, копии сообщений из почты «MAIL», копии скриншотов из базы «1С» на 141 листе, копия сообщения из почты «MAIL», копии чеков самоинкассации. (том 3 л.д. 152-155);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены согласно протоколу выемки от 12.06.2024г. документы (том 3 л.д. 121-125).

- копией трудового договора от 3.08.2020г. заключенным между * * * в лице директора Свидетель №2 и ФИО2 на неопределенный срок о приеме на работу в организацию ФИО2 на должность офис-менеджера, подписанным данными лицами ( л.д. 5-6 т.1). 

- копией договора о полной материальной ответственности ФИО2 в * * * от 3.08.2020г. подписанный только директором Свидетель №2 ( л.д. 11-12 т.1),

- копией приказа о приеме на работу ФИО2 в * * * в офис в г. Сызрань на должность офис-менеджера от 3.08.2020г. ( л.д. 7 т.1 ),

-копией должностной инструкции офис менеджера в * * * согласно которой ФИО2 была наделена следующими полномочиями: отвечать на телефонные звонки, фиксировать и передавать служебную информацию руководителю и сотрудникам компании; обеспечивать документооборот компании; осуществлять контроль за надлежащим состоянием офисного оборудования, коммуникаций; организовывать обеспечение офиса канцтоварами, расходными материалами, товарно-материальными ценностями; вести прием клиентов по направлениям от страховых компаний (оформление задания на оценку и акт осмотра, занесение информации в базу 1С, копирование документов); оформлять независимую экспертизу (консультирование клиентов, отправка телеграмм, оформлением документов, составление договора); составлять график выездных осмотров, подготавливать для этого документы; закрывать выполненные работы в базе (проставление стоимости выполненных работ, даты сдачи, передача документов на печать и подпись руководителю, передача документов в страховые компании); сообщать клиентам о готовности их работ; передавать по электронной почте страховым компаниям фотоматериалы; проводить реализацию не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, выставлять счета и отправлять по почте страховым компаниям; предоставлять ежедневные отчеты руководителю по количеству произведенных работ в офисе экспертами; проводить мониторинг независимых экспертиз и отправку информации каждый четверг руководителю; контролировать соблюдение сроков выполнения работ экспертами согласно договоров и информировать руководителя о просроченных работах; осуществлять работу с электронной почтой, принимать входящих электронные письма и своевременные отвечать на них. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевших * * *» ФИО3, допрошенного в судебном заседании, а так же показаниям вышеуказанных свидетелей, как директору данных организаций Свидетель №2 так и финансовому директору Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО2 ложные показания или оговорить ее с их стороны не установлено, перед допросом как в суде так и на стадии предварительного расследования, все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оснований полагать, что ФИО2 себя оговаривает у суда не имеется. 

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ как в отношении * * *» так и в отношении * * *», т.е. в совершении присвоения, т.е. хищения в каждом из эпизодов преступлений чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» по каждому из эпизодов преступлений, как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, и квалифицировать действия ФИО2 как совершение присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере по каждому преступлению как в отношении ООО * * *» так и в отношении * * *».

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

При этом по смыслу закона как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием). Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Вопреки указанным требованиям ни в ходе следствия, ни судом не установлено, какие именно властные полномочия организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера, отвечающие указанным выше критериям, были предоставлены ФИО2, как офис-менеджера, которыми бы она воспользовалась для совершения преступления. Более того, сам факт обладания этими полномочиями недостаточен для квалификации деяния как присвоения с использованием служебного положения. Имеет значение, использовались ли организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия при совершении преступления.

Учитывая положения вышеизложенные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 48, исходя из обстоятельств дела, признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, ФИО2 не обладала, она лишь в силу занимаемой должности являлась материально-ответственным лицом.

В этой связи квалифицирующий признак обоих преступлений, совершенных ФИО2 "с использованием служебного положения" подлежит исключению. 

В связи с изложенным, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО2

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в каждом из преступлений как в отношении * * *» так и в отношении * * *», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку причиненный * * *» ущерб в размере 308 950 рублей и причиненный * * *» ущерб в размере 591 700 рублей, соответствуют крупному размеру в каждом случае в соответствии с положениями примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которым крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

Исследованные судом во всей совокупности доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на совершение присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере в каждом отдельном эпизоде преступлений как в отношении * * *» так и в отношении * * *», и оснований для признания двух эпизодов преступлений как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку подсудимая выполняла в каждом случае субъективную сторону отдельных преступлений в отношении каждого из потерпевших. 

Оценивая вышеизложенные доказательства, и в частности договор о полной материальной ответственности офис –менеджера от 3.08.2020г. в * * *», не подписанный ФИО2 ( л.д. 11-12 т.1), суд считает, что данное обстоятельство не является обстоятельством освобождающим ФИО2 от ответственности как по эпизоду преступления в отношении * * *» так и в отношении * * *», поскольку отсутствие договора о полной материальной ответственности у ФИО2 не является основанием для освобождения ее от уголовной ответственности по ч.3 ст. 160 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, поскольку судом достоверно было установлено и не оспаривалось ни представителем потерпевших ни подсудимой, что в соответствии с достигнутой договоренностью между ФИО2 и представителем потерпевших ФИО3 по указанию директора обеих организаций Свидетель №2 офис-менеджер ФИО2 по их поручению владела, пользовалась и распоряжалась вверенными ей обоими потерпевшими имуществом - денежными средствами * * *» и * * *». 

То обстоятельство, что ФИО2 в должности офис-менеджера в * * *» была трудоустроена не официально и не заключала договора о полной материальной ответственности, не свидетельствует о том, что денежные средства, вносимые клиентами по договорам заключенным с * * *» и находящиеся у ФИО2 не были ей вверены.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу указанных положений фактическое осуществление ФИО2 обязанностей офис-менеджера в * * *», находящегося в одном помещении * * * свидетельствует о наличии между ФИО2 и работодателем в лице * * * трудовых отношений наравне с трудовыми отношениями по трудовому договору и с * * *».

Статьей 160 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При этом присвоение является самостоятельной формой хищения с особым отношением виновных к похищаемому имуществу, которое им вверено.

Под "вверенным" понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и иные полномочия, при этом такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката и других видов договоров.

Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Однако, передача имущества во владение либо ведение с наделением лица соответствующими полномочиями не обязательно происходит в результате документального оформления. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в отношении * * *» полностью доказана совокупностью, вышеизложенных доказательств, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Так же вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в отношении * * *» полностью доказана совокупностью, вышеизложенных доказательств, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. 

Оснований для иной квалификаций деяний совершенных ФИО2 в данном случае суд не находит. Оснований, что подсудимая себя оговаривает у суда так же не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотив и способ их совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновной новых преступлений. 

Суд учитывает, что ФИО2 активно способствовала расследованию совершенных ею преступлений, давая изобличающие себя показания и детализируя события преступлений, что суд в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, добровольно и полном объеме возместила, причиненный преступлением * * *» ущерб, что суд в соответствии с п. к ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному эпизоду преступления, так же суд учитывает, что она вину в совершении обоих преступлений признала в полном объеме, глубоко раскаялась в содеянном, частично в добровольном порядке возместила ущерб, причиненный * * *», ранее не судима, впервые совершила данное два преступление, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, * * *, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

Указание подсудимой на тяжелое материальное положение в связи с болезнью отца, которое с ее слов явилось поводом к совершению обоих преступлений, не может быть признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.д ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку небольшой уровень дохода не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, доказательства тяжелого материального положения подсудимой не представлены. 

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности двух совершенных подсудимой преступлений, которые относятся к категории тяжких, ее личности, материального положения, в силу которого она трудоустроена и имеет постоянный ежемесячный доход, ее семейное положение, состояние ее здоровья и членов ее семьи, поведение ее до и после совершенных преступлений, суд считает необходимым ФИО2 за каждое из совершенных ею двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Поскольку ФИО2 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется по каждому из преступлений, входящих в совокупность.

Оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимой тяжких преступлений на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, способ их совершения, мотивы и цели деяний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит по каждому из входящих в совокупность преступлений. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимой преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу * * *» с учетом его уменьшения представителем ФИО3 на сумму 294 550 рублей, суд считает в данной части иск законным и обоснованными, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом полного признания иска подсудимой, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с ФИО2 в пользу * * * 294550 рублей. При этом производство по иску * * * к ФИО2 о взыскании 241500 рублей необходимо прекратить в связи с полным его погашением подсудимой и отказом представителя потерпевшего * * *» в лице ФИО3 от заявленного иска. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

-за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ ( в отношении * * *») в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 ( ста тысяч) рублей, 

-за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ ( в отношении * * *) в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 ( двухсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

ИНН: 

<

***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36701000. Единый казначейский счет: 40№ ***; казначейский счет (расчетный счет) 03№ ***

Банк: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области 

<

адрес>

БИК: 013601205 УИН: 18№ ***

КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140, уплата штрафа по приговору УД № ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу * * * в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 294 550 ( двести девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей. 

Производство по гражданскому иску * * * о взыскании с ФИО2 241 500 рублей прекратить в связи полным его погашением и отказом представителя * * * от иска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: договоры заключенные между клиентами и * * *», договоры заключенные между клиентами и * * *»; долговую расписку от 

<

дата>, приказ о приеме на работу от 

<

дата>, заявление о приеме на работу от 

<

дата>, приказ о расторжении трудового договора от 19.09.2022г., заявление об увольнении от 19.09.2022г., трудовой договор № *** от 03.08.2020г., согласие на обработку персональных данных от 03.08.2020г., должностную инструкцию офис-менеджера, договор о полной индивидуальной материальной ответственности офис-менеджера, реестр неоплаченных договоров, реестры неоплаченных заданий, пояснение Свидетель №1, копии объяснительных, копию квитанции, копии сообщений из почты «MAIL», копии скриншотов из базы «1С», копии чеков самоинкассации, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела; системный блок марки «Aero Cool» в корпусе черного цвета, хранящийся у свидетеля Свидетель №1- вернуть по принадлежности; системный блок марки «RO HS» в корпусе серо-черного цвета, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО3- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.ФИО4

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________202__г.

Судья ____________О.ФИО4

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.ФИО4

Секретарь____________